Parceria exclusiva: Adobe avisa que após o 11.2...

[Luciano Fernandes]

Boa tarde! Desejo que todas(os) estejam bem

Parceria exclusiva: Adobe avisa que após o 11.2, plugin Flash no Linux só será oferecido por ela no Google Chrome

---

Publicado por Augusto Campos


Eis que o Flash mais uma vez vai despontando como um “diferencial” de uma plataforma do Google: em uma medida que potencialmente vai provocar reações variadas por parte de quem ainda vê futuro para o Flash como integrante essencial das plataformas web suportadas no Linux (a ponto de o @FOSS News Channel jocosamente ter afirmado que só pode ter sido tramada pela Microsoft+Apple), a Adobe anunciou que depois da versão 11.2, o seu plugin Flash só será distribuído para Linux como parte do navegador Chrome, devido à adoção de uma nova API, chamada Pepper, para fazer o meio de campo entre navegadores e plugins.

Uma parceria entre Adobe e Google, na qual as duas empresas vêm trabalhando bastante próximas e que foi tornada pública neste momento, levará ao Linux ainda neste ano o suporte a esta arquitetura, necessária para as futuras versões do plugin.

A Adobe não oferecerá outras formas de obter as versões futuras do plugin no Linux, mas promete continuar fazendo por 5 anos atualizações de segurança para o Flash 11.2, que permanecerá disponível para download dos usuários de outros navegadores no Linux.

A Adobe também avisa que em outros sistemas operacionais ela continuará a disponibilizar o plugin para navegadores que não sejam o Google Chrome e não disponham da API Pepper.

A medida, que causa um pouco mais de surpresa por ocorrer especificamente no âmbito de um desktop que em sua maior parte é open source e desenvolvido de forma mais pública, deve ser compreendida no seu contexto prático, que envolve 2 corporações naturalmente em busca de seus próprios interesses e cuja atuação, mesmo no âmbito dos sistemas baseados em Linux, também fazem uso de softwares proprietários (ou “clopen” – parcialmente abertos) em suas estratégias.

Não foi mencionado nada ainda sobre eventuais medidas de contorno por parte de desenvolvedores de outros navegadores (publicarei quando tomar conhecimento) mas, francamente, acredito que estrategicamente eles podem ter mais a ganhar se fizerem como a própria Adobe, e apostarem mais fichas em um futuro baseado no HTML5. (via blogs.adobe.com – “Adobe and Google Partnering for Flash Player on Linux « Adobe AIR and Adobe Flash Player Team Blog”)


Caso tenha gostado do post, por favor, prestigie a fonte para este e outros assuntos afins o agradece sua preferência, volte sempre!


ORIGEM CRIACIONAL: Br Linux

Vivamos a LIBERDADE com total DIGNIDADE!

[Bitetti]

futuro baseado em HTML5? basear o futuro em javascript uma das linguagens mais porcas que existem é uma aposta bem incerta e desencorajante.

Já a nativeclient (essa Pepper ou sei la como é o nome que vai ficar fixo na cabeça) é um recurso curioso e É UMA CÓPIA EXATA DO MODELO ANDROID. É como subistituir o plugin por uma tecnologia, politicamente falando, parecida com o ActiveX da MS.
Adimito, no Chrome uma aplicação baseada em nativeclient roda umas 100 vezes mais rápido do que uma tranqueira em javascript compilada pelo V8. Na verdade roda mais rápido do que bitecode do Flash e do Java.

Uma extratégia bem elaborada isso, fazer parceria com a empresa que mais facilita o desenvolvimento de conteúdo multimedia para web, aproveitar uma onda desencadeada, que só Deus sabe como surgiu, de tendências xiitas a adotar determinada tecnologia bonitinha e empurrar um mecanismo de dominação de mercado que nenhum tribunal pode parar.
A exemplo de uma campanha divuldada aqui sobre tirar o prefixo -webkit- do CSS isso estara levando para o mesmo caminho.

Tipo, de repente ficou quase impossivel prever uma estratégia de negócios pois você não tem previsão de tecnologia daqui a 2 anos.

Não duvido do nativeclient/pepper vi a potência dela, fiz alguns testes ano passado logo que soltaram os codigos no svn e não sei nem se o fim do Linux também começa por ai, já que a plataforma nos modelos convencionais esta indo pro espaço com essas guerras de tecnologia.

Um adentro menos pisicótico: A Google propõe a adoção da tecnologia nativeclient no lugar da tecnologia de plugin desenvolvida pela Mozilla. Talvez aproveitando que algumas coisas da HTML5 ainda estão em aberto, nada impede que ela inponha essa tecnologia como padrão.

Unica coisa feliz que pode vir: Rodar jogos feitos na Unity3D no Linux

[Luis Cardoso]

futuro baseado em HTML5? basear o futuro em javascript uma das linguagens mais porcas que existem é uma aposta bem incerta e desencorajante.

Spoiler:

Já a nativeclient (essa Pepper ou sei la como é o nome que vai ficar fixo na cabeça) é um recurso curioso e É UMA CÓPIA EXATA DO MODELO ANDROID. É como subistituir o plugin por uma tecnologia, politicamente falando, parecida com o ActiveX da MS.
Adimito, no Chrome uma aplicação baseada em nativeclient roda umas 100 vezes mais rápido do que uma tranqueira em javascript compilada pelo V8. Na verdade roda mais rápido do que bitecode do Flash e do Java.

Uma extratégia bem elaborada isso, fazer parceria com a empresa que mais facilita o desenvolvimento de conteúdo multimedia para web, aproveitar uma onda desencadeada, que só Deus sabe como surgiu, de tendências xiitas a adotar determinada tecnologia bonitinha e empurrar um mecanismo de dominação de mercado que nenhum tribunal pode parar.
A exemplo de uma campanha divuldada aqui sobre tirar o prefixo -webkit- do CSS isso estara levando para o mesmo caminho.

Tipo, de repente ficou quase impossivel prever uma estratégia de negócios pois você não tem previsão de tecnologia daqui a 2 anos.

Não duvido do nativeclient/pepper vi a potência dela, fiz alguns testes ano passado logo que soltaram os codigos no svn e não sei nem se o fim do Linux também começa por ai, já que a plataforma nos modelos convencionais esta indo pro espaço com essas guerras de tecnologia.

Um adentro menos pisicótico: A Google propõe a adoção da tecnologia nativeclient no lugar da tecnologia de plugin desenvolvida pela Mozilla. Talvez aproveitando que algumas coisas da HTML5 ainda estão em aberto, nada impede que ela inponha essa tecnologia como padrão.

Unica coisa feliz que pode vir: Rodar jogos feitos na Unity3D no Linux

Já reparei que não gosta lá muito de JS e HTML5, mas tem de ter em conta que quando surgiu o JS, na altura, era a coisa mais avançada

Nota:
É assim, se alguém quer mesmo coisas funcionais, que sejam de alto nível, então deite fora todas as linguagens de alto nível: BASIC, Pascal, Fortran, C/C++, etc (mencionei estas, pois é as que conheço e já usei). Porquê? Porque nenhuma delas é tão purista como programar directamente os OPCodes nos CPU ou usar assembly!

O que referi antes vem justificar o que vou dizer de seguida, é certo que o JS e o Flash estão obsoletos, pois com o crescimento da Internet surgiram muitas aplicações que vieram poluir a navegação, isto é, houve uma explosão de uso exagerado de uma ou outra tecnologia! No meio disto quiseram tornar a navegação mais "bonita", mas isso paga-se com altos processamentos e, a não optimização do código gerado, provoca usos aberrantes do CPU/GPU sem terem em conta as funções/opções que estes têm! Basicamente, hoje vemos muitos programas feitos para correrem nos nossos PC's como se estivessem a lidar com um Intel 8086 (pai de todos os Pentium's)...
Para que se possa mesmo vingar, tem de se criar uma linguagem acessível a todos, mas também tem de ter um excelente compilador, pois as linguagens baseadas em Script têm sempre o problema de terem de ser pré-processadas para depois realizarem as tarefas!
Agora estamos perante um grande problema, mesmo tendo uma linguagem acessível a todos e um excelente compilador, é-nos exigido uma largura de banda... Porquê? Porque a aplicação tem de estar optimizada para qualquer processador! Assim usariam as funções próprias de cada processador e veríamos uma navegação mais fluída e menos pesada para o processador!

Claro que isto apenas reflecte a minha opinião