Windows 8 não terá suporte nativo a filmes em DVDs

[Ron Alon]

Dá próxima vez que for instalar um sistema operacional pra alguém, use o Ubuntu com este tema:

imagem sinistra retirada..kk
Link aqui

Ron, tenho que confessar que senti um ligeiro mal estar com a imagem sinistra deste tema sinistro que você sugeriu como opção de instalação. O que me leva a crer que sou mesmo um Linux fan boy.

Vou confessar uma outra coisa... Adorei esta notícia!

Os usuários de windows, com raras exceções, são formados por pessoas que se orgulham em usar software pirata. Considero isto, portanto, uma boa lição à todos eles.

Eu tinha Windows pirata :P Aí depois coloquei o Mint e depois o Ubuntu. Quando meus computadores pifaram (todos no mesmo dia, em questão de um, cinco minutos depois do outro, e eu no meio de um trabalho da universidade), tive de comprar um novo correndo. E este veio com Windows 7 original! Como já relatei aqui, eu estava com dúvida de tirar o Windows e colocar o Ubuntu, pois não queria acabar com garantias e coisas do tipo. Aí coloquei ele em um HD externo. E depois me arrisquei a particionar uma parte do HD do computador e... aqui estou eu com o Ubuntu 12.04. Só uso Windows em ultimo caso, como algum software de vídeo ou de captura de áudio/vídeo (e isso é bem raro...)

Concordo!
Salientando que aqui em meu país, o maior responsável pela desavergonhada avalanche de softwares piratas é o próprio governo com seu projeto mal formulado de inclusão digital iniciado há pelo menos 10 anos.
Desde o início o governo incentivou Ong's (Organizações Não Governamentais) a proporcionarem o acesso a pessoas de baixíssima renda, não à informática em si, ao estudo e ao aprendizado, mas sim à Internet. Diretamente à Internet e só!
Criou-se então salas abertas onde jovens de favelas poderiam acessar a Internet gratuitamente.
No entanto, o governo não se preocupou em nenhum momento em Ensinar a informática em si, a ética, o respeito, e todos os demais conceitos que hoje são amplamente cobrados daqueles que usam a rede.
E por outro lado, no momento em que as pessoas de baixíssima renda tiveram acesso a este volumoso Universo, é lógico que não se contentariam em apenas acessar destas salas públicas. Iriam portanto querer ter seu próprio computador e acessar em casa.
Começaram então a proliferar os computadores genéricos por aqui. Só que com sistema operacional windows pirata. Já que estas pessoas não tinham renda para comprar um windows original.
E o governo incentivando e divulgando que agora todos teriam o seu próprio computador, pois o governo prometia lançar o computador pessoal popular de baixo custo. Coisa que nunca ocorreu.
Nunca nosso governo divulgou os sistemas abertos. Nem mesmo montou salas de aula para ensinar como usar um sistema livre.
As pessoas pobres foram jogadas dentro de um Universo Mágico ao qual não tinham conhecimento e nem renda para usufruir. Iriam cair no uso do pirata indubitavelmente!
E por um outro lado, pessoas com um bom poder aquisitivo, mas sem ética ou índole alguma, se aproveitaram da tão grande facilidade de obter produtos piratas que passaram a comprá-los nas esquinas. Mesmo podendo pagar pelo original! São estes aqueles que tanto se orgulham em usar windows por aqui.
Justamente por isto, considero uma grande coisa esta feliz notícia!

É uma notícia feliz! Vai dar tudo certo e, pelo jeito, estavam certos pela correção do bug 01. Mas, como a gente bem conhece os pirateiros, vai sair uma versão na internet com o suporte a DVD e... será que vai mudar algo?

Veja, não estou sendo pessimista. A questão, na parte do software pirata, não vai mudar. Quem pirateia, vai continuar pirateando. Quem não pirateia, não vai piratear.

O Windows 8 pode continuar com seu reinado? Até pode. Mas eu acho que é a queda da Microsoft.

[Gramathur]

Dá próxima vez que for instalar um sistema operacional pra alguém, use o Ubuntu com este tema:

imagem sinistra retirada..kk
Link aqui

Ron, tenho que confessar que senti um ligeiro mal estar com a imagem sinistra deste tema sinistro que você sugeriu como opção de instalação. O que me leva a crer que sou mesmo um Linux fan boy.

Vou confessar uma outra coisa... Adorei esta notícia!

Os usuários de windows, com raras exceções, são formados por pessoas que se orgulham em usar software pirata. Considero isto, portanto, uma boa lição à todos eles.

Eu tinha Windows pirata :P Aí depois coloquei o Mint e depois o Ubuntu. Quando meus computadores pifaram (todos no mesmo dia, em questão de um, cinco minutos depois do outro, e eu no meio de um trabalho da universidade), tive de comprar um novo correndo. E este veio com Windows 7 original! Como já relatei aqui, eu estava com dúvida de tirar o Windows e colocar o Ubuntu, pois não queria acabar com garantias e coisas do tipo. Aí coloquei ele em um HD externo. E depois me arrisquei a particionar uma parte do HD do computador e... aqui estou eu com o Ubuntu 12.04. Só uso Windows em ultimo caso, como algum software de vídeo ou de captura de áudio/vídeo (e isso é bem raro...)

Concordo!
Salientando que aqui em meu país, o maior responsável pela desavergonhada avalanche de softwares piratas é o próprio governo com seu projeto mal formulado de inclusão digital iniciado há pelo menos 10 anos.
Desde o início o governo incentivou Ong's (Organizações Não Governamentais) a proporcionarem o acesso a pessoas de baixíssima renda, não à informática em si, ao estudo e ao aprendizado, mas sim à Internet. Diretamente à Internet e só!
Criou-se então salas abertas onde jovens de favelas poderiam acessar a Internet gratuitamente.
No entanto, o governo não se preocupou em nenhum momento em Ensinar a informática em si, a ética, o respeito, e todos os demais conceitos que hoje são amplamente cobrados daqueles que usam a rede.
E por outro lado, no momento em que as pessoas de baixíssima renda tiveram acesso a este volumoso Universo, é lógico que não se contentariam em apenas acessar destas salas públicas. Iriam portanto querer ter seu próprio computador e acessar em casa.
Começaram então a proliferar os computadores genéricos por aqui. Só que com sistema operacional windows pirata. Já que estas pessoas não tinham renda para comprar um windows original.
E o governo incentivando e divulgando que agora todos teriam o seu próprio computador, pois o governo prometia lançar o computador pessoal popular de baixo custo. Coisa que nunca ocorreu.
Nunca nosso governo divulgou os sistemas abertos. Nem mesmo montou salas de aula para ensinar como usar um sistema livre.
As pessoas pobres foram jogadas dentro de um Universo Mágico ao qual não tinham conhecimento e nem renda para usufruir. Iriam cair no uso do pirata indubitavelmente!
E por um outro lado, pessoas com um bom poder aquisitivo, mas sem ética ou índole alguma, se aproveitaram da tão grande facilidade de obter produtos piratas que passaram a comprá-los nas esquinas. Mesmo podendo pagar pelo original! São estes aqueles que tanto se orgulham em usar windows por aqui.
Justamente por isto, considero uma grande coisa esta feliz notícia!

É uma notícia feliz! Vai dar tudo certo e, pelo jeito, estavam certos pela correção do bug 01. Mas, como a gente bem conhece os pirateiros, vai sair uma versão na internet com o suporte a DVD e... será que vai mudar algo?

Veja, não estou sendo pessimista. A questão, na parte do software pirata, não vai mudar. Quem pirateia, vai continuar pirateando. Quem não pirateia, não vai piratear.

O Windows 8 pode continuar com seu reinado? Até pode. Mas eu acho que é a queda da Microsoft.

Não vai mudar nada. E você tem razão.
Não, enquanto o governo não tiver um plano efetivo de resolução.
O primeiro computador que tive também foi com pirata. Comprei e a loja me mandou com windows95 e office95, tudo pirata mesmo. E eu não sabia.
Só soube no dia em que necessitei levar na manutenção e o técnico me pediu o cd de instalação e eu não os tinha. Foi através deste técnico que descobri o que era pirataria. Então comprei o windows 98 e o word. E depois no segundo micro, este já veio com o XP original.
Nesta época já conhecia o Linux, mas não dava importância. Mas no dia em que resolvi instalar e percebi que havia um leque de possibilidades, não larguei mais.
Hoje só uso Linux e nem me lembrava mais da cara do windows.
O que considero ser uma notícia Feliz é que, sempre que comento com alguém em vários fóruns ou na vida pessoal, que a Microsoft é mercenária e que cobra um preço exorbitante por oferecer tão pouco, logo aparecem os defensores do windows com chacotas e sarcasmos. E sempre salientando que dvdś rodam nativo e sem problemas no windows. (já ouvi muito isto na época em que dvdś ainda não rodavam no linux de forma efetiva). Ou sempre defendem windows, mencionando que jogos não rodam em Linux.
E em sua maioria são pessoas que sequer pagam pelo software proprietário que usam.
Bom... E agora as empresas de games já começam a perceber que o Linux é um bom nicho de mercado (Vide: EA Games faz sua estreia no Centro de Software do Ubuntu). E a Microsoft retira o suporte nativo a filmes em DVDs que antes o sistema tinha de forma "gratuita".
Isto é sim uma boa notícia. Tanto para o Linux, como também uma forma dos defensores da Microsoft perceberem o que de fato aquela empresa é.

[Miguel Fonseca]

Boas, eu só quero deixar aqui a minha opinião, tendo em conta que uso Ubuntu de forma contínua à 2 anos e só vou ao Windows 7 para que esteja utilizado de 2 em 2 meses. E contrariado !

Penso que esta situação da leitura de DVD's de forma nativa está a ser exagerada!

A Microsoft irá poupar Milhões de Dólares nesta decisão. Portanto, é uma excelente opção em termos empresariais!

As pessoas esquecem-se que apesar do Windows vir com a capacidade de reproduzir DVD's de forma nativa, pouco mais fazia!
Para termos a capacidade de ver e ouvir todo o tipo de ficheiros era ainda necessário instalar o famoso Pacote de Codecs!

Não sei como funciona no MAC, mas deve ser algo idêntico.

Ora, no Linux, também funciona desta maneira, exceptuando algumas distribuições que já trazem os Codecs por defeito.
No nosso Ubuntu, instalamos o repositório Medibuntu, seguido do pacote Ubuntu-restricted-extras.


Isto tudo para dizer, que os pacotes de codecs para o Windows, são descarregados por todos os utilizadores que querem poder ver filmes e ouvir músicas nos mais variados formatos. São gratuitos!

Isto irá continuar a acontecer. Os utilizadores de Windows, a partir de agora, mal instalam o SO pela primeira vez, têm de instalar também um pacote de codecs e isso, irá permitir-lhes reproduzirem DVD's em qualquer Player.
Existe também, a hipótese de instalar um Player mais completo, como por exemplo, o VLC, que já vem com a sua própria biblioteca de Codecs.


Podem dizer que o Windows e o MAC são pagos e que o Ubuntu/Linux não!

Sim, é verdade, mas tanto no Ubuntu/Linux, como no Windows e no MAC, os codecs estão à distância da instalação de um pacote e de forma gratuita.

Não vejo nenhum drama nesta opção por parte da Microsoft!

Existem coisas bem piores, as quais me fizeram passar de vez para o Ubuntu!

Cumps.

[Luis Cardoso]

Boas, eu só quero deixar aqui a minha opinião, tendo em conta que uso Ubuntu de forma contínua à 2 anos e só vou ao Windows 7 para que esteja utilizado de 2 em 2 meses. E contrariado !
Penso que esta situação da leitura de DVD's de forma nativa está a ser exagerada!
A Microsoft irá poupar Milhões de Dólares nesta decisão. Portanto, é uma excelente opção em termos empresariais!
As pessoas esquecem-se que apesar do Windows vir com a capacidade de reproduzir DVD's de forma nativa, pouco mais fazia!
Para termos a capacidade de ver e ouvir todo o tipo de ficheiros era ainda necessário instalar o famoso Pacote de Codecs!

Spoiler:

Não sei como funciona no MAC, mas deve ser algo idêntico.
Ora, no Linux, também funciona desta maneira, exceptuando algumas distribuições que já trazem os Codecs por defeito.
No nosso Ubuntu, instalamos o repositório Medibuntu, seguido do pacote Ubuntu-restricted-extras.
Isto tudo para dizer, que os pacotes de codecs para o Windows, são descarregados por todos os utilizadores que querem poder ver filmes e ouvir músicas nos mais variados formatos. São gratuitos!
Isto irá continuar a acontecer. Os utilizadores de Windows, a partir de agora, mal instalam o SO pela primeira vez, têm de instalar também um pacote de codecs e isso, irá permitir-lhes reproduzirem DVD's em qualquer Player.
Existe também, a hipótese de instalar um Player mais completo, como por exemplo, o VLC, que já vem com a sua própria biblioteca de Codecs.
Podem dizer que o Windows e o MAC são pagos e que o Ubuntu/Linux não!
Sim, é verdade, mas tanto no Ubuntu/Linux, como no Windows e no MAC, os codecs estão à distância da instalação de um pacote e de forma gratuita.
Não vejo nenhum drama nesta opção por parte da Microsoft!
Existem coisas bem piores, as quais me fizeram passar de vez para o Ubuntu!
Cumps.

O pior é que a maior parte do pessoal nem sabe, nem ouviu falar em Codecs e como o Windows não é como o Ubuntu (que tem um repositório para instalar isso de um local fidedigno), o aumento de infecciosos no Janelas é bem capaz de vir a aumentar, devido ao falso hábito de que o Windows vinha pronto para alguns formatos!

Eu, por exemplo, só instalei uma única vez um pacote de codecs e fiquei na dúvida de qual é que devia instalar! Há o conjunto de codecs X que afirma ser o mais completo, depois há o Y que vem dizer que este é ainda mais completo. No meio desta confusão toda, estou a ver muitos utilizadores a acabar por instalar programas malignos em vez dos que são realmente pacotes de codecs!

Já estou a ver a correria de pessoal a ir ter com o seu colega/amigo/familiar que percebe de computadores para lhe perguntar porque o PC não lê o filme de DVD, quando com o outro SO lia facilmente! Ou então para ver o que se passa com o seu PC pois instalaram um VLC que não vinha do site oficial VideoLan.org, e que juram a pés juntos que o site oficial era outro, etc, etc!

Eu já estou a ver o caos neste próximo Windows! É aguardar, o fim está próximo

[Miguel Fonseca]

Boas Luís, como bem sabes, isso só irá acontecer aos utilizadores que acabaram de mexer num PC pela primeira vez!

Como também sabes, não existe um único utilizador de Windows que fale Português que não conheça o mais famoso site para descarregar e conhecer software da Internet!!

O Baixaki!

É só acederem ao mesmo, procurar por codecs e "baixar"!

No que toca a mim, o Windows não morreu, mas está em coma!

De qualquer maneira, se vai morrer, será daqui a muito tempo!

Cumps.

[Ron Alon]

Eu não instalava codes. Eu instalava o Media Player Classic. Meu sonho é uma versão dele para o Ubuntu.

[Miguel Fonseca]

Eu não instalava codes. Eu instalava o Media Player Classic. Meu sonho é uma versão dele para o Ubuntu.

Boas Ron, muito sinceramente, nunca gostei desse player!

Preferi sempre o VLC ou o Goom.

No Ubuntu acho que tanto o VLC, como o SMplayer são mais bonitos e tão eficazes como o Media Classic Player.

Cumps.

[Luis Cardoso]

Boas Luís, como bem sabes, isso só irá acontecer aos utilizadores que acabaram de mexer num PC pela primeira vez!
Como também sabes, não existe um único utilizador de Windows que fale Português que não conheça o mais famoso site para descarregar e conhecer software da Internet!!
O Baixaki!
É só acederem ao mesmo, procurar por codecs e "baixar"!
No que toca a mim, o Windows não morreu, mas está em coma!
De qualquer maneira, se vai morrer, será daqui a muito tempo!
Cumps.

Quanto ao Baixaki, dispenso, prefiro o CNET... Pois no Baixaki de duas aplicações que descarreguei, uma vinha cheia de vírus! A partir desse momento comecei a ir directo ao site oficial. Mesmo no CNET ia mais só para ver as opiniões, o resumo e restante informação que lá pudesse encontrar!

Eu não instalava codes. Eu instalava o Media Player Classic. Meu sonho é uma versão dele para o Ubuntu.

Boas Ron, muito sinceramente, nunca gostei desse player!
Preferi sempre o VLC ou o Goom.
No Ubuntu acho que tanto o VLC, como o SMplayer são mais bonitos e tão eficazes como o Media Classic Player.
Cumps.

Também não gosto do Media Classic Player!

[Ron Alon]

Eu não instalava codes. Eu instalava o Media Player Classic. Meu sonho é uma versão dele para o Ubuntu.

Boas Ron, muito sinceramente, nunca gostei desse player!

Preferi sempre o VLC ou o Goom.

No Ubuntu acho que tanto o VLC, como o SMplayer são mais bonitos e tão eficazes como o Media Classic Player.

Cumps.

O meu problema é a parte de legendas. No Media Player Classic ela fica bonita em qualquer tamanho de vídeo. No VLC ela fica toda distorcida quando não é um vídeo em FullHD. Não testei o Goom.

[Miguel Fonseca]

Bem Ron, abre as preferência do VLC, escolhe a aba "Legendas & OSD", certifica-te que o "Padrão" está na opção "Windows 1252", escolhe a fonte de tua preferência, tamanho, espessura, adiciona uma sombra e, se necessário, plano de fundo.

Vai mexendo nos valores, até ficares satisfeito com o resultado.

Eu não tenho esse tipo de problemas.

Terás em princípio de reiniciar o VLC depois de cada alteração!

Cumps.