Mockups do Ubuntu

[yuryrodrigues]

Por que será que a Canonical não contrata estes designers? Com certeza o Ubuntu passaria a ser uma das distros mais bonitas de todas!

Porque o Mark é idiota igual ao do Facebook.

kkkkkkkkkkkkkkkkkk Comparação do mal

[Thiago]

Acho que a canonical não quer é dar os créditos aos designers.
Pois acredito que os caras fariam o trabalho até de graça, sobre a licença GPL

Tio mark deve ter o pior time de designer já visto na história de um sistema operacional rsrs
Porque 90% das pessoas quando instalam o ubuntu e tem uma capacidade técnica considerável, modifica o máximo possível o sistema.

Os ícones são feios, as cores pior ainda, o tema GTK não me agrada nenhum pouco...

Enfim, até o nautilus poderia ser melhorado, caso fundisse ele com o Marlin, como fiz nesse mockup aqui

A única coisa que mudaria, seria a barra de navegação, deixando a coisas mais bonita e elegante!

[yuryrodrigues]

Para mim o gerenciador de arquivos mais bonito é o PcManFm do Lubuntu. Ele dá de 10 a 0 no Nautilus

Mas tenho que concordar com você Thiago, os designers do ubuntu devem ser muito ruins ou o Mark não permite muita modificação. Pois as próprias distribuições derivadas do Ubuntu são muito mais bonitas que ele. Bons exemplos são o ElementaryOS, Mint, Gnome-Shell, entre tantas outras.

[Thiago]

O Elementary é o mais bonito que eu já vi
Porém, aquele lançador dele com os números embaixo eu acho muito estranho

Com exceção disso, o resto é muito bem trabalhado, inclusive a iconografia [e ninguém recebe um real se quer por isso]

[Ron Alon]

O Mark disse: "mudar a cor do NotifyOSD, tudo bem. Mudar o comportamento dele, não pode". Mas, no Ubuntu antigamente, tudo era modificável. É f*** mudar algo no meio do caminho. O eOS, por exemplo, é fechado. Mas é assim que eles quiseram fazer. O Mint é super aberto e ouve a comunidade que usa o sistema. O Ubuntu uma hora é aberto, outra hora é fechado. Vai entender.

[Thiago]

Exato!
Nas últimas duas versões, ninguém da empresa do tio mark ouviu a comunidade G_G

Eu pensei que eles iriam superar o OS X e chegar perto do windows, mas do jeito que as coisas vem caminhando, eu acho difícil!

Usuário final quer frescurinhas, cores, efeitos visuais e novidades.
Achei super interessante o HUD e as lentes do unity, mas parou por ai, não tem mais nada de novo.

Sem contar que o ubuntu é feito pela metade.
Metade é unity e metade é gtk, não tem integração, e isso aparenta uma coisa mal feita, ou feita pela metade.

Sei lá, acho que o ubuntu deveria padronizar o sistema inteiro com o unity.
Tudo o que é do sistema e estivesse no painel ou fosse coisas básicas, como ligar ou desligar o computador, deveria ter a aparência do unity [transparências e etc..]

PS. Falei demais e não falei nada, mas espero que me entenda rsrs

[Ron Alon]

Thiago, concordo com você. Mas eles são assim mesmo. Tudo pela metade.

[Thiago]

Esse aqui é meu applet de som

[yuryrodrigues]

Esse aqui é meu applet de som

Você é Designer?

Ficou sensacional, meus parabéns, muito bonito

[Luis Cardoso]

Esse aqui é meu applet de som

Penso que este, só poderá ser sugerido à Canonical lá para 2030... É que isto de ir buscar a lista de reprodução, organizá-la desta maneira nesse sistema... Só com um supercomputador é que o Ubuntu funcionava... (tendo em conta a trapalhada em que o Unity se encontra actualmente)

E concordo com a ideia de excluir o uso da combinação do Unity+GTK3, decidam-se por apenas um! Quanto a mim, e pelo que li antes neste tópico, a Canonical bem podia usar parte da topologia do Netbook Remix e em vez de chamar o Nautilus para mostrar as pastas, porque não navegar nas pastas no próprio Unity? Ou seja, incorporar um fork do Nautilus na própria interface Unity.