Estudo aponta qualidade superior no código open source

[Luciano Fernandes]

Boa noite! Desejo que todas(os) estejam bem


Publicado por Augusto Campos


Um estudo sobre a qualidade do código open source iniciado em 2006 em conjunto com o Departamento de Segurança Interna dos EUA com foco em projetos de grande projeção como o Linux, Apache e Android teve mais um relatório publicado, e neste a conclusão é de que a alegação de que o open source tem qualidade inferior não deve ser considerada uma razão válida para evitar os softwares deste grupo.

O estudo investigou a integridade e qualidade do código usando uma ferramenta de análise estática, que procura por falhas em ponteiros e memória, variáveis não inicializadas, falhas no fluxo de controle e similares, e comparou 45 projetos open source estudados a cerca de 300 milhões de linhas de código de softwares proprietários de seus clientes, encontrando uma taxa de defeitos por milhar de linha de código bem melhor nos projetos open source. (via h-online.com – “Report: Open source software quality is better than proprietary software – The H Open Source: News and Features”)


Caso tenha gostado do post, por favor, prestigie a fonte para este e outros assuntos afins o agradece sua preferência, volte sempre!


ORIGEM CRIACIONAL: Br Linux

Vivamos a LIBERDADE com total DIGNIDADE!

[Davysson Silva]

Acho que isso se deve ao fato de enquanto em um projeto fechado o desenvolvedor tem acesso apenas a sua parte do código, no mundo livre o código está ai para ser corrigido por qualquer pessoa.

[Bitetti]

Mais certo, pelo que ando lendo em fóruns de programação, é que se deva ao fato de projetos fachados estarem sujeitos a patrões infringindo prazos extremamente curtos, oque leva muitos desenvolvedores a não revisarem seu código e o uso de "gambiarras" acaba se tornando prática.

[Claudio Novais]

Acho que isso se deve ao fato de enquanto em um projeto fechado o desenvolvedor tem acesso apenas a sua parte do código, no mundo livre o código está ai para ser corrigido por qualquer pessoa.

Exatamente, aliás, depois de ter visto a palestra do Sr Stallman fiquei exatamente com essa ideia. Software proprietário terá sempre o problema de estar a ser visto apenas de uma perspetiva (a equipa de desenvolvimento); pelo contrário, o software open-source está constantemente a ser analisado não só no sentido qualitativo mas também ao nível de segurança e controlo de malware.

[Luis Cardoso]

Acho que isso se deve ao fato de enquanto em um projeto fechado o desenvolvedor tem acesso apenas a sua parte do código, no mundo livre o código está ai para ser corrigido por qualquer pessoa.

Exatamente, aliás, depois de ter visto a palestra do Sr Stallman fiquei exatamente com essa ideia. Software proprietário terá sempre o problema de estar a ser visto apenas de uma perspetiva (a equipa de desenvolvimento); pelo contrário, o software open-source está constantemente a ser analisado não só no sentido qualitativo mas também ao nível de segurança e controlo de malware.

E depois ainda há o factor de se ver o código fonte, e mesmo a comunidade pode contribuir com melhorias do código (optimizações, afinações aqui e ali, etc)!

[Luis Cardoso]

Mais certo, pelo que ando lendo em fóruns de programação, é que se deva ao fato de projetos fachados estarem sujeitos a patrões infringindo prazos extremamente curtos, oque leva muitos desenvolvedores a não revisarem seu código e o uso de "gambiarras" acaba se tornando prática.

É bem verdade, tive conhecimento de um software pago, em que o que variava entre versões era a diminuição de um ciclo for no código. Claro que assim o utilizador pensava que o programa estava mais rápido, mas estava a pagar mais por ela quando na realidade, o restante código era igual a duas ou três versões atrás...