E como será que anda o Secure Boot do Windows 8?

[Luciano Fernandes]

Boa tarde! Desejo que todas(os) estejam bem


Postado por Vinícius Vieira


Assim que veiculou na web a notícia sobre o tal Secure Boot e a intenção da Microsoft em “obrigar” fabricantes de hardware a implementar a tecnologia UEFI em suas máquinas (a mesma tecnologia que a Apple utiliza em suas máquinas, impedindo que se instale outro SO que não seja certificado para aquele hardware), os usuários de Software Livre, literalmente, piraram.

Blogs, redes sociais, em todo lugar só se falava disso. Tanto os usuários comuns quanto personalidades importantes da TI e do universo do Software Livre se pronunciaram sobre a decisão da Microsoft, que no fim foi desmentida pela própria empresa, pois alegaram que “não seria a intenção deles manipular os usuários”. Mas será que foi isso mesmo? Será que acabou ai?

Em dezembro, a Microsoft aparentemente cedeu a pressão da opinião pública e voltou atrás na decisão de obrigar os fabricantes de hardware “não ARM” a implementarem a UEFI. Esta decisão pareceu ser uma vitória para os usuários de software livre, uma vez que irá permitir que qualquer um possa instalar o GNU/Linux ou outro sistema operacional baseado em software livre no lugar do Windows 8, em hardwares não ARM.

É… muita calma nessa hora. Se você não sabe, a Microsoft firmou um acordo traiçoeiro com os fabricantes de computadores baseados em ARM - como um tablets, netbooks e smartphones - obrigando-os a construir suas máquinas com a tecnologia de inicialização segura: UEFI. Esses computadores estão sendo projetados para bloquear um usuário de apenas ser capaz de executar o Windows 8, impedindo-o de instalar um sistema operacional livre em seu computador. O que muita gente ainda não se deu conta é que smartphones e tablets são atualmente os “computadores” mais usados no mundo. A Microsoft jogou pra ganhar mais uma vez.

Qual o mercado que ela está perdendo espaço?

R: O de dispositivos móveis, como smartphones e tablets.

Qual o mercado em maior ascensão no ramo de computadores?

R: O de dispositivos móveis, como smartphones e tablets.

Entendeu agora? Se ela controla este mercado, facilmente voltará a dominar os computadores.

E nós, vamos ficar sentados vendo o circo passar? Não, e nem podemos. A FSF, Free Software Foundation, maior organização por trás do Software Livre mundial, tem encabeçado algumas ações e campanhas de conscientização sobre o assunto.

Acesse os links abaixo, entenda melhor o que está acontecendo nos bastidores e faça parte desta briga.

Restricted Boot Webcomic Contest.

Campanha “Levante-se para a sua liberdade de instalar software livre”:

Se você é um usuário, acesse este link.

Se você representa uma empresa, acesse este link.

Não fique ai parado, faça a sua voz ser ouvida e sua decisão ser respeitada!


Caso tenha gostado do post, por favor, prestigie a fonte para este e outros assuntos afins o agradece sua preferência, volte sempre!


ORIGEM CRIACIONAL: #Seja Livre

Vivamos a LIBERDADE com total DIGNIDADE!

[leandrolopes]

Microsoft é muito nojenta e sem piedade quer tirar matar a filosofia do SL custe o que custar. Mas acredito que não vai conseguir! Isso é pra Microsoft:

[Claudio Novais]

Exato! Creio que atualmente, a maior ameaça da Microsoft a médio prazo é o Google Android! Basta ver que rumo estão a dar ao seu Windows 8 que parece começar, tal como o Ubuntu, a convergir em algo unificado com dispositivos móveis.

Creio que a Microsoft é mesmo capaz de conseguir realizar este seu desejo. Só não sei é se a reação mundial será assim tão aceitável. Mas só o futuro nos dirá!

[Davysson Silva]

Minha dúvida é se alguém vai conseguir burlar esse sistema, a um tempo atrás vi algo assim mas não sei se era verdade.

[Exploit]

Isto é as guerras do futuro. SOPA's ACTA's SecureBoot's CarrierIQ privacidade@google
Onde vamos parar?

[José Craveiro]

Não creio que isso possa afetar a nossa vida como usuários Linux. Alguma pontinha de raiva?! Pois com certeza e nem seria lógico sermos indiferentes, de qualquer modo ficar estupefactos é que já não faz muito sentido, afinal a Microsoft desde há algum tempo não deixa de surpreender.
Esta saga que iniciou recentemente é que está a provocar maior agitação, mas sinceramente não interpreto isso como um bloqueio muito assustador. Desde recentemente temos vindo a assistir a um percurso digamos que paralelo entre o mundo open source e o proprietário e até com um incremento cada vez mais interessante, alguma rivalidade no que toca a qualidade. Segundo os indicadores mais recentes, penso que a maior preocupação (que a cada dia aumenta) está do lado que a todo o custo se põe a inventar medidas com o objetivo de dificultar os passos de quem acredita que o futuro ao software livre pertence.

[marcos.vargens]

Não vejo isso como um problema não. É bem idiota diga-se de passagem. Um smartfone ou um tablet são aparelhos com configuração de hardware fechado, projetado para uma finalidade específica e muito customizado para isso. Inclusive o sistema operacional também é customizado para ter melhor desempenho. Esse tipo de hardware o usuário não faz upgrade, não existe um mercado de peças como de um PC, onde as fabricantes de memória, disco, processador, etc, tem um mercado ligado direto ao consumidor. E quem compra um iphone não tem interesse em rodar Android e vice versa. Com certeza o sonho deles seria fazer isso nos notebooks, mas acredito que seria um belo tiro no pé. Um macbook está custando $1000,00 com uma ótima configuração, e muitos jogos estão sendo feitos para Mac devido seu volume de vendas. Eu mesmo acabaria partindo para um Mac, mas não da para negar que seriamos muito prejudicados, porque a participação do linux no mundo ainda é muito pequena, 100% das fabricantes assinariam o acordo.

[Ron Alon]

A participação do Linux hoje é muito grande, visto o Android.
Mas em máquinas de computadores pessoais, a participação é mínima - infelizmente. É só olhar para o fato da Adobe não lançar a sua famosa plataforma para as distros. O que é uma pena.

[Bitetti]

Minha dúvida é se alguém vai conseguir burlar esse sistema, a um tempo atrás vi algo assim mas não sei se era verdade.

Não lembro direito se o projeto originalmente previa, ou se (mais provavel) o pessoa da GNU Foundation pediu, que o recurso pudesse ser desabilitado na BIOS.

De qualquer forma aqui no Brasil onde são comuns preços entre 200 e 400 "dolares" uma placa-mãe boa, oque torna a opção de se ter um hardware fechada assim algo "obsceno"! Tipo, torna a vida de quem precisa comprar desktop para trabalhar mais complicada ainda na hora de escolher hardware.