Deputado quer suspensão do filme 'Ted' no Brasil

[Saresa]

Os amigos lusitanos já devem estar cientes de que no Brasil só tem político maluco...

Deputado levou filho de 11 anos para assistir e disse que filme é 'absurdo'.
Assunto ganhou força no Twitter; distribuidora diz que seguiu normas.

---

O deputado federal Protógenes Queiroz (PC do B-SP) disse nesta segunda-feira (25), pelo Twitter, que irá acionar os "meios legais" para impedir que o filme "Ted" seja exibido nas salas de cinema do país por supostamente fazer apologia ao uso de drogas. O filme foi lançado na última sexta-feira (21) e, segundo o portal especializado Filme B, vendeu mais de 207 mil ingressos.

Destinado ao público jovem e não recomendado para menores de 16 anos, o filme conta a história de um homem adulto que tem como único amigo um urso de pelúcia que fuma maconha, ingere bebidas alcoólicas e fala palavrões.

Protógenes contou no Twitter, na noite de domingo (23), que levou o filho Juan, de 11 anos, para ver o filme e achou "um absurdo" ver uma cena em que o urso, personagem do filme, consumia drogas. Segundo o deputado, a cena é "apologia" às drogas.

"O filme 'Ted' não esta apropriado para nenhuma faixa etária. Incentivar o consumo de drogas é crime, usando ainda ícones infantis", disse o deputado na rede social. "Não aceitamos mais esses enlatados culturais americanos no Brasil", completou em seguida.

Protógenes afirmou que irá "apurar responsabilidades" e cobrar explicações do Ministério da Justiça "a fim de impedir que o lixo do filme infantil-juventil 'Ted' seja exibido nacionalmente". A pasta é responsável pela classificação indicativa, mas não tem poderes para fazer uma retirada forçada do filme de cartaz, só possível por meio de decisão judicial.

O deputado não atendeu às ligações do G1 e sua assessoria de imprensa informou que até o início da tarde desta terça (25) ele não havia encaminhado o pedido de suspensão do filme a nenhum órgão.

Em nota, a Universal, distribuidora mundial do filme, afirmou que a distribuidora no Brasil, Paramount, obedeceu o procedimento do governo para a obter a classificação indicativa.
"Submetido a apreciação do Ministério da Justiça, o filme foi considerado inadequado para menores de 16 anos por abordagem de drogas, conteúdo sexual e linguagem imprópria", afirmou.

A pasta é responsável por avaliar as cenas e orientar os pais se o conteúdo é adequado para a idade dos filhos. Filmes não recomendados para menores de 16 anos têm, entre outras, conteúdo violento ou sexual mais intenso, cenas de tortura e suicídio.

A campanha contra o filme, batizada de #forafilmeTED, está entre os assuntos mais comentados da rede social.

Fonte: G1

Link para o trailer do filme: http://www.youtube.com/watch?v=UMC7gTWnh2k
(não usei a tag youtube por causa dos palavrões, não sei se é contra as regras do fórum)

[Thauan Francisco]

Brasil,um pais que tudo o que incentiva alguma coisa é broqueado e é crime
cara,eu odeio meu pais.ele leva o filho de 11 ANOS para ver TED,ted é 16 a 18 anos a class.
esse filme eu já vi(obrigado internet) e é um filme para ADULTOS.
no EUA esse filme é classificado a 18 anos(partes.....).ele quer ter razão.no filme''totalmente inocente'' e ''tropa de elite'' não vão incentivar as crianças a virar bandido?cara se ele quer ter razão primeiro:
.não tinha que levar o garoto para o cinema,ele só tem 11 anos.
.o filme tem humor Negro(humor acido-humor que é:xingamentos e etc).
.o filme tem partes não recomendadas a pessoas de 18 anos pra baixo.

aff....BRASIL,UM PAIS DE TODOS?

[Ron Alon]

O cara leva uma criança de 11 anos para ver um filme que é classificado como 16.

Não lê sinopse, não vê trailer e quer censurar tudo. Censura é tão Ditadura Militar e pelo que eu sei, não estamos mais nela.

[Luis Cardoso]

Quem teve a culpa no meio disto foi o Deputado, porque se não quer que o seu filho veja este tipo de conteúdo, então não tivesse levado um filho menor ver um filme com recomendação muito acima da sua idade!

Alguns dos pais atuais têm uma ideia muito errada do que é ser pai! Deixam que os filhos sejam educados pela Internet (Google, FB, Twitter, etc). Mas a verdade, é que os pais deviam ter mais atenção aos seus filhos, esforçar-se por educá-lo, já que ao não fazer, os filhos vão buscar essa "educação" ou a falta dela a outros lados!

Quantas vezes eu não vi filmes/séries que não eram para a minha idade durante a minha infância? E muitos deles contavam com a presença dos meus pais, que apesar de ser indiciados para maiores de 17 (antigamente era nesta idade), eles não viam nada que me pudesse incomodar. Por exemplo, os «X-Files» tinham essa indicação e eu via os episódios fazendo companhia à minha mãe. Para além de outros filmes, como Cyborg (onde muitos dos temas abordados no mundo apoteótico envolvia: sexo, drogas, violência e morte), e convém dizer que em nada isso me influenciou. Porquê? Porque tinha a dita "educação" que tem andado algo em falta na mocidade de hoje!

[Bitetti]

Alguns dos pais atuais têm uma ideia muito errada do que é ser pai! Deixam que os filhos sejam educados pela Internet (Google, FB, Twitter, etc). Mas a verdade, é que os pais deviam ter mais atenção aos seus filhos, esforçar-se por educá-lo, já que ao não fazer, os filhos vão buscar essa "educação" ou a falta dela a outros lados!

Disse tudo.
Eu fico com raiva desse povo q acha q tudo q vê tem q ser sancionado pela regra moral "supostamente" certa e verdadeira deles. Gente BURRA que não sabe conviver com os outros e quer um comodismo.

Por mim voto por cassar esse deputado. Já q ele se expressou no twitter que nos expressemos #foraQueiroz

(louco pra chegar em casa agora)

PS.: + alguém percebeu que se essa mula levou o filho de 11 anos pra um filme com censura de 16 ele pode ser denunciado na delegacia de infância e aborrescente ?

[Claudio Novais]

À partida, se um filme é para adultos é normal que possa ter qualquer tipo de situação real. Eu sou adepto de ver filmes o mais realistas possível. Portanto, se me dizem que um filme é sobre boxe (exemplo hipotético apenas), é óbvio que estou à espera de ver boxe a sério e possivelmente com cortes nas caras pois realmente ocorrem nesse desporto. Obviamente que aqui temos de tirar duas coisas: pelas diretrizes da normalidade das nossas sociedades, isto é algo que não deve mostrado a menores.

É errado eles verem? Claro, se falha nas diretrizes. Mas proibir? Proibir não, pois seria um mero filme a representar uma situação real. Representar algo real e mostrar a realidade é diferente no que toca a verdadeira vivência. No caso do primeiro são pagos para representar; no caso do segundo, em muitas situações existe sofrimento. Porque estou a dizer isto? Querem proibir filmes e não proíbem as agências noticiosas que mostram gente a morrer e a drogar-se como já vi várias vezes.

[Davysson Silva]

Olha o tipo de pessoa que estamos escolhendo para administrar nosso país...

[Luis Cardoso]

À partida, se um filme é para adultos é normal que possa ter qualquer tipo de situação real. Eu sou adepto de ver filmes o mais realistas possível. Portanto, se me dizem que um filme é sobre boxe (exemplo hipotético apenas), é óbvio que estou à espera de ver boxe a sério e possivelmente com cortes nas caras pois realmente ocorrem nesse desporto. Obviamente que aqui temos de tirar duas coisas: pelas diretrizes da normalidade das nossas sociedades, isto é algo que não deve mostrado a menores.

É errado eles verem? Claro, se falha nas diretrizes. Mas proibir? Proibir não, pois seria um mero filme a representar uma situação real. Representar algo real e mostrar a realidade é diferente no que toca a verdadeira vivência. No caso do primeiro são pagos para representar; no caso do segundo, em muitas situações existe sofrimento. Porque estou a dizer isto? Querem proibir filmes e não proíbem as agências noticiosas que mostram gente a morrer e a drogar-se como já vi várias vezes.

Nem mais. Além de que o fruto proibido é sempre o mais apetecido!

[Bitetti]