Repositórios de terceiros

[Ricardo JM Vieira]

Apesar de ser utilizador de Ubuntu há 4 anos, sempre me questionei acerca da utilização de repositórios de terceiros.

Pelo que me parece, não existirá problema nenhum em utilizar repositórios oficiais da versões estáveis das aplicações que vêm por defeito no Ubuntu. Faço sempre isso para ter o Banshee, o Shotwell ou o Transmission atualizado e nunca tenho problemas.

Porque razão, a Canonical não atualiza as versões dos programas para a mais recente? Supostamente, com a atualização dos programas, vem a correção de bugs. Logo, mais estabilidade para o Ubuntu.

[Luis Cardoso]

Apesar de ser utilizador de Ubuntu há 4 anos, sempre me questionei acerca da utilização de repositórios de terceiros.

Pelo que me parece, não existirá problema nenhum em utilizar repositórios oficiais da versões estáveis das aplicações que vêm por defeito no Ubuntu. Faço sempre isso para ter o Banshee, o Shotwell ou o Transmission atualizado e nunca tenho problemas.

Porque razão, a Canonical não atualiza as versões dos programas para a mais recente? Supostamente, com a atualização dos programas, vem a correção de bugs. Logo, mais estabilidade para o Ubuntu.

Pois, mas nem sempre a versão mais recente é sinónimo de estabilidade... Aquela que o Ubuntu disponibiliza, é supostamente a mais testada e a que passou na maior parte dos seus testes (até porque não se consegue ter um programa 100% estável em todos os PC's).

[Claudio Novais]

Sim e não Luís! Realmente na teoria é isso! Mas exatamente por ser na teoria, muitos dos programadores decidiram criar dois repositórios diferentes: um para versões estáveis e outra para versões instáveis.

A verdade é que a Canonical deveria aproveitar isso mesmo, mas infelizmente não, prefere decidir ela própria que versões escolher. Para certas aplicações em que não se conhece bem os programadores, talvez isso seja uma boa maneira de manter a segurança. Mas há muitos softwares que infelizmente não deviam proceder dessa maneira!