ivo gilberto (06-04-2013, 18:05) escreveu:Amigos agradeço o feedback, irei por partes, pois são muitos assuntos distintos:
1- Agradeço, todos as informações elas já estão sendo consideradas e algumas já estão sendo implementadas, entre elas:
a) Menu do DVD confuso foi arrumado.
b) Foi feito uma correção ortográfica no site, ainda não sei se foi suficiente.
c) Estamos analisando temas estilo facebook e gmail para padronizar o sistema.
d) Em andamento mudança interna no instalador para suporte a Vmware e VirtualBox.
e) Escolha de um fundo de tela mais sóbrio e neutro.
f) Drivers de read card e webcam, que na versão beta não tinha suporte.
g) Estamos analisando a possibilidade de fazer um livecd idêntico ao sistema, isto envolve muitos problemas técnicos em sua execução. Devido aos métodos utilizados no Slitaz na criação do Livecd, ferramenta Tazlito.
Pude absorver estas melhorias dos texto acima. Espero não ter esquecido nenhuma delas, as mesmas ja estão em nossa pauta de trabalho.
Desta forma, poderemos incluir as mesmas ou parte delas na versão estável, que tem previsão de lançamento em maio.
2-Agora, vamos a parte mais difícil, questões ideológicas. Irei compartilhar os fatos e verdades do mercado OEM com os Sr. Para entenderem melhor nosso dilema.
a- Já utilizamos no passado o Ubuntu como base(em 2007), mas fomos ameaçados pela Canônical, dentro de alguns clientes. Entre eles a Intelbras e Nova Informática na época, isto nos deixou temerosos, pois não queremos problemas jurídicos, etc....
b- Utilizando a base do ubuntu em 2007, enfrentamos algumas dificuldades, muitos detalhes do sistema interno de boot e detalhes do kernel do Ubuntu, eram desconhecidos para nossa equipe e achávamos pouca documentação a respeito. Talvez pela Canônical ser uma empresa, limita dados extremamente técnicos, a documentação de usuário é maravilhosa e sem igual.
c- Quando eles souberam que utilizávamos uma de suas bases, o respositório de uma versão mais antiga, foi retirado do ar imediamente. É claro que tinhamos nosso respositório interno, para nossa utilização e clientes.
Devido a todos estes fatos, desistimos de utilizar a base do Ubuntu, que seria uma ótima escolha.
Após muito estudo, percebemos que as distribuições estavam se tornando, cada vez maiores e mais complexas, e também pesadas. Testamos DEBIAN(Adoro), Slackware, Slitaz, etc...
Me surpreendeu o desempenho do Slitaz e o conceito minimalista desta distro, mas demorei para ter coragem de iniciar o projeto, pois as traduções para português em muitos aplicativos, não existiam ainda, a documentação e limitada, e o repositório em termos de opções de programas variados e bem pequena.
Mas o desempenho e simplicidade e elegância das soluções me surprendeu bastante! Resolvemos então começar o projeto. Desta forma espero ter esclarecido um pouco o porque de minha escolha!
Vamos agora a uma questão mais delicada ainda:
3- O modelo capitalista, realmente muitas vezes é mais negativo que positivo. Vou explicar um pouco melhor a minhas declarações logo abaixo:
a- Tenho estrutura, contas, pessoas que dependem da FeniX a minha volta, preciso ter uma receita para manter isto funcionando, e isto exige esforço constante. E cria ao mesmo tempo vários problemas, relacionados a qualidade.
Para poder ter receita nos sujeitamos a situações realmente desagradáveis, entre elas:
b- Não ter acesso ao hardware e homologar um equipamento a distância, por falta de organização de nossos clientes por exemplo:
Ter que viajar as pressas ao outro lado do país, para fazer uma homologação de um hardware que será produzido dentro de 2 dias, ao milhares. Quero dizer o hardware, nunca foi testado com Linux e apresenta diversos problemas de incompatibilidade. Por exemplo: não desliga, não hiberna, teclas funcionais não estão mapeadas o wireless não funciona corretamente com o driver oficial do kernel, e por ai vão os problemas.
c- Outro fato que me desmotiva e quando os fabricantes desejam limitar a quantidade de possibilidades ao usuário, para não gerar suporte, insere-se apenas softwares limitados a imagem. Várias opções maravilhosas de programas são rejeitadas, para não se gerar suporte. Insere-se o básico. Quem perde é o usuário.
Que sonho grandioso se existisse uma forma de sobrevivermos apenas com usuários, ter uma receita gerada de usuários, trabalharíamos apenas para eles, atendendo suas necessidades.
Como mostrei as condições acima limitam bastante a qualidade que foge de nossas mãos.
E se nos negarmos a atender nossos clientes nas situações acima, seremos trocados por outra solução, perdendo recursos e morrendo com nosso projeto.
Somos obrigados a nos sujeitar a situações muito desgastantes para continuar no mercado.
E todas as vezes que tentamos nos aproximar da comunidade de software livre, somos rechaçados por motivos variados como os citados o início do Fórum. Entramos num dilema quem vem antes o OVO ou a GALINHA.
Se antender meus desejos de trabalhar ao usuário e primar pela qualidade, fecho minha empresa, pois o sistema capitalista exige a perda da qualidade, para se obter lucro.
Se trabalhar apenas para as empresas atendo estas demandas, nunca chegarei a ter uma boa relação com a comunidade de software livre nem um software com a qualidade desejada.
O que fazer então? Fazer uma versão 100% livre é meu sonho, mas com qual receita, manterei os desenvolvedores? E se tiver uma versão muito boa, o que garante que meu concorrente não irá utilizar a mesma contra mim se ela for 100% livre?
Deixaria o FeniX 100% livre agora se tivesse condições de subsistência do meu projeto.
Mas nunca encontrei uma alternativa viável, e acreditem tentei vários projetos e alternativas para chegar a este fim. Inclusive criei um projeto chamado Clube de Vantagens da FeniX no qual os membros passavam a ser donos da FeniX, mas foi descontinuado.....
Escrevo tudo isto, para que consigam ter uma visão mais ampla dos bastidores, fora o que acontece em relação a Microsoft no mercado OEM, é terrível........
As coisas mais absurdas acontecem, mas isto seria outro tópico.
obs. Iremos fazer um estudo com mais detalhes, com comparações de performance de vários Sistemas Operacionais em relação ao FeniX Green, utilizaremos na comparação os mesmos hardwares, com detalhes técnicos apresentados.
Atenciosamente
Gilberto
FeniX Systems
