União Europeia multará Microsoft por falta de escolha...

[Luis Cardoso]

Não sei quais são os motivos, mas são situações que continuam a não ser idênticas à da Microsoft que é obrigada a fazer publicidade no seu próprio sistema. Ah e mais, não estou a dizer com isto, que isso seja normal, esses exemplos provavelmente são outro absurdo se não estiver relacionado apenas com segurança.

Mas o pior disto tudo mesmo é o facto de a Apple "viver" à vontade com um sistema completamente limitador de software adicional. E este é apenas um exemplo. Não faz sentido obrigarem a fazer estas coisas, principalmente quando isto são situações pontuais, repare-se que apenas acontece na área dos browsers e não no paint ou bloco de notas.

É que por exemplo com esta situação, os computadores com o Ubuntu agora deveriam ser obrigados a ter esta mesma janelinha na primeira inicialização, não!? É o cúmulo. E se abordarmos o porquê de não aparecer outros browsers chegamos exatamente a esta conclusão que eu digo: são decisões da Indústria e não decisões éticas.

Isto dos carros, não tem nada de segurança, porque a implicação nem é aí, mas sim na tecnologia, design, etc, etc... Coisas da concorrência...

MacOS e Linux já estão no mesmo patamar que o Windows? É aqui que está o problema.

Quanto a Paint e Notepad... Nisso não haverá grande problema, já vi casos em que nem sabiam que o Windows tinha essas ferramentas!

O problema, é que qualquer utilizador de Windows, tem de usar -- obrigatoriamente -- o IE pelo menos uma vez: Para descarregar outro browser! No Mac e Linux, tu não tens essa obrigação, já que tens a App Store e os Gestores de Pacotes, respectivamente! É aqui que está o problema. Com essa pequena ferramenta, o Windows passaria a descartar a obrigação do uso do IE, descarregando uma alternativa (mas que na realidade faz uso do IE ).

[Claudio Novais]

Quem define o estar no mesmo patamar? qual será a diferença de patamares entre Windows/Ubuntu/MacOS em relação IE/chrome/firefox? Para mim vai dar tudo ao mesmo em termos de patamares porque é uma mera opinião.

Sobre ser obrigatório abrir o IE para instalar o Chrome, também é obrigatório instalares o Windows antes de instalar o Chrome. E depois? Isto é tudo uma situação de estrangulamento que estão a fazer à Microsoft. Não que me importe com ela, pois ela está a colher o que semeou, com a mesma moeda.

Mas acho que esta situação de obrigar não faz sentido, principalmente porque é uma "obrigação" obviamente para beneficiar a concorrência que claramente está a pressionar as entidades. Volto a frisar, não acontece com o Paint, com o Notepad, com a Firewall do Windows, nem com o anti-virus que ele tenha por padrão (se é que tem).

Se assim fosse, a Microsoft teria de vender o Kernel e depois cada um escolhia cada coisa. Algo que não faz sentido algum para o usuário final, maioritariamente inexperiente. O Windows é da Microsoft e portanto ela devia poder fazer o que quisesse. Quem não gosta instala alternativas, que atualmente não faltam!

Ah e todas essas alternativas não trazem essa janela. Se calhar até já começa a ser desleal contra a Microsoft

[Luis Cardoso]

Adiante, eu acho bem essa medida, porque se sou obrigado a ter PC com Windows, ao menos que me dê a liberdade de usar o browser que quero. Quantas não foram as vezes que andava com um CD de instalação do browser e leitor de e-mail, justamente para evitar abrir o IE?! Por isso, eu sou um dos que apoia essa ferramenta, ou era isso, ou uma central de aplicações!

[Claudio Novais]

Ou vais ao http://www.google.com/chrome e fazes download. Simples!

[Exploit]

Microsoft admite “erro” que levou a multa da UE

---

A Comissão Europeia anunciou nesta quarta-feira uma pesada multa à empresa americana, no valor de 561 milhões de euros, correspondentes a 1% da facturação em 2012.

A Microsoft admitiu que foi um “erro” o que levou a que deixasse de apresentar, na sequência de uma actualização ao Windows, uma janela com a apresentação de vários browsers para além do Internet Explorer, que vem instalado com aquele sistema operativo.

“Já pedimos desculpas por isso”, afirmou a Microsoft em comunicado. “Disponibilizámos à Comissão [Europeia] um relatório completo e honesto da situação, e tomámos medidas para melhorar o nosso desenvolvimento de software e os outros processos de forma a ajudar a evitar erros destes – ou algo semelhante – no futuro.”

A Comissão Europeia anunciou nesta quarta-feira uma pesada multa à empresa americana, no valor de 561 milhões de euros, correspondentes a 1% da facturação em 2012. Desde 2010 que o regulador europeu obrigava a Microsoft a mostrar aos utilizadores do Windows uma janela com vários browsers alternativos ao Internet Explorer, cuja pré-instalação no sistema operativo (que domina praticamente todo o mercado dos computadores pessoais) foi considerada uma prática anticoncorrencial. Esta janela de escolha tinha links para browsers como o Firefox, Opera e Google Chrome, mostrados numa ordem aleatória.

Porém, uma actualização do Windows 7 (chamada Service Pack 1 e distribuída entre meados de 2011 e meados de 2012) não exibia aos utilizadores a janela de escolha, o que desencadeou a investigação que culminou na multa. Os browsers são, em geral, programas gratuitos, mas incluem uma série de predefinições que afectam o comportamento dos utilizadores e a afluência a serviços online, como motores de busca, que são rentabilizados de várias formas, incluindo publicidade.

O comissário europeu para a concorrência, o espanhol Joaquín Almunia, afirmou que a multa deverá servir de exemplo: “Espero que isto leve as empresas a pensar duas vezes antes de considerarem a hipótese de falharem as suas obrigações internacionais.”

publico