Esta secção é dirigida a todo o tipo de conversas que não se enquadrem nas secções acima. São proibidas conversas com teor racista, religioso, político, pornográfico, violento entre outros semelhantes.
Luis Cardoso » 8 minutos atrás escreveu:A sua solução não surtiu qualquer efeito... Mas consegui resolver isso, sem mexer na versão do Flash. Para quem tiver o mesmo problema é só ir ao Unity 2D (pois o ambiente com Compiz a funcionar é que não deixa clicar na janela {está-se a ver que o Compiz mete muito o nariz onde não deve!}), carregar algo com flash, clicar com o direito e seleccionar a opção Configurações.... Depois é só clicar para tirar o visto, fechar a janela e reiniciar o Firefox!
Mas a primeira sugestão que lhe dei sobre clicar com botão direito e em Configurações e desmarcar a aceleração de hardware é a solução que você usou.
Então porque disse que não surtiu qualquer efeito?
Porque estava em Unity (versão 3D) e como tem o Compiz activo, este não me deixa clicar na janela que me tinha indicado! Só indo para um Ambiente sem composição é que se consegue, pois no Unity 2D (presente nas imagens em cima) é que consegui clicar nessa janela! Ao que parece, o Compiz está a impedir de interagir com essa janela... Uma solução tão simples... Era apenas uma questão de abdicar por uns minutinhos do Unity e fazer uma passagem pelo Unity 2D!
Mas por tudo!
Hum.. Então aqui funcionou de primeira porque a interface que uso é o gnome-shell.
Isto representa que o Compiz com Unity ainda está bugado, pelo jeito.
Bom, acho que não devia ter respondido tão depressa... Os computadores estão a ser considerados obsoletos a grande velocidade... Queria evitar a mudança de Ambiente nesta versão, mas não houve volta a dar, pois de vez em quando o computador começava a ficar lento sem razão aparente! Eis as minhas passagens: Unity, Unity 2D (ficava melhor que na versão 3D, mas depois, notava-se atrasos), Gnome-shell (ficou mais ou menos), Gnome Clássico (ficava como o Unity 2D) e LXDE (onde me encontro actualmente e está a funcionar correctamente, RAM com menos de 150MB ocupadas no arranque ).
Fui mudar para o Ubuntu 12.04 por ser uma LTS, pensando que ia para algo melhor, mas afinal se tivesse ficado no Ubuntu 11.10 com Kernel 3.2 era exactamente o mesmo! Os problemas continuam, ou então o meu computador com poucos anos de vida já está obsoleto... Por este andar, para o ano o meu i5 também vai pelo mesmo caminho
«Escolhe um trabalho de que gostes, e não terás que trabalhar um só dia na tua vida» - Confúcio
Luis Cardoso » Seg Abr 30, 2012 3:56 pm escreveu:Bom, acho que não devia ter respondido tão depressa... Os computadores estão a ser considerados obsoletos a grande velocidade... Queria evitar a mudança de Ambiente nesta versão, mas não houve volta a dar, pois de vez em quando o computador começava a ficar lento sem razão aparente! Eis as minhas passagens: Unity, Unity 2D (ficava melhor que na versão 3D, mas depois, notava-se atrasos), Gnome-shell (ficou mais ou menos), Gnome Clássico (ficava como o Unity 2D) e LXDE (onde me encontro actualmente e está a funcionar correctamente, RAM com menos de 150MB ocupadas no arranque ).
Fui mudar para o Ubuntu 12.04 por ser uma LTS, pensando que ia para algo melhor, mas afinal se tivesse ficado no Ubuntu 11.10 com Kernel 3.2 era exactamente o mesmo! Os problemas continuam, ou então o meu computador com poucos anos de vida já está obsoleto... Por este andar, para o ano o meu i5 também vai pelo mesmo caminho
Parece quase um pronúncio de morte! Onde é que eu já ouvi isto?! Não que eu esteja a passar por problemas nos meus, mas acho que tudo isto se resume na periodicidade muito curta a que de certa forma somos impelidos a fazer mudanças. No "outro sistema", as coisas neste âmbito sempre me pareceram diferentes, provavelmente estagnadas ou muito lentas com vista a novos desafios, ainda que ocasionalmente os seus desvarios nos tirassem do sério..., de repente somos confrontados com a exigência (diga-se) imposta pelas novidades que alimentam um segmento de mercado aos nossos olhos imparável, mas se por um lado admiramos, por outro dificilmente conseguimos aceitar!
Penso que todos ou quase todos ocasionalmente duvidamos da nossa fidelidade a longo prazo ao Ubuntu e uma das razões talvez seja por acharmos que a gestão das versões pudesse ter outro ritmo, que quando uma versão se mostra realmente estável e madura para usar dentro de limites já bem mais alargados, pudesse-mos tirar partido de toda essa potencialidade, mas eis que surge logo outra versão quando mal acabámos a digestão da anterior, é ingrato obviamente, mas o comboio está de passagem e o Ubuntu não espera. Há outros que esperam e captam a atenção de muitos, já que a outros talvez se mostrem mais hostis.
No fundo desejamos permanecer em porto seguro por tempo indefinido e somos confrontados com o dilema da mudança adaptada a quem vive de desafios. Eu espero sinceramente que esta versão do Ubuntu me traga umas "férias" mais alargadas. Desejo que a 12.04 prolongue este tempo de descanso e me dê todo o tempo que eu precisar para o conhecer mais profundamente e não me sinta impelido a fazer mudanças mais radicais.
Boas, para todos os que instalaram o Ubuntu 12.04, com Placas Gráficas da Nvidia e têm tido alguns problemas, aconselho a leitura deste "post" (em Espanhol), onde uma solução possível é apresentada.
Miguel72 » 01 Mai 2012, 03:09 escreveu:Boas, para todos os que instalaram o Ubuntu 12.04, com Placas Gráficas da Nvidia e têm tido alguns problemas, aconselho a leitura deste "post" (em Espanhol), onde uma solução possível é apresentada.
É apenas necessária a adição de um repositório já conhecido dos utilizadores do Ubuntu e Nvidia.
MAS ATENÇÃO: Leiam bem o artigo, pois é necessário desinstalar um pacote primeiro!!
Cumps.
P.S. - Luís Cardoso, experimenta e vê se resolve os problemas que tens tido. Não esquecendo a possível mudança do Kernel.
Pois, mas o meu portátil não tem placa Nvidia, tem uma Intel Mobile da série 4 e é este que está com problemas em lidar com o 12.04, mas que no LXDE está fantástico! O que está na assinatura é o meu desktop e ainda está no Ubuntu 11.10 (tal como indica a assinatura)!
«Escolhe um trabalho de que gostes, e não terás que trabalhar um só dia na tua vida» - Confúcio
Pessoal, peço desculpa pela minha ausência aqui no fórum (não total mas significativa), mas tenho tido muito trabalho na minha vida. Como sabem ela não é só Ubuntued, apesar que podia ser
Entretanto, como iniciei este tópico, gostaria de tirar algumas ilações das vossas respostas, por isso, conforme o que vou ler, vou dando as minhas apreciações! Aguardo depois a vossa reposta
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Logo na instalação já percebi uma melhor de desempenho espetacular, os programas estão abrindo muito mais rapidamente e o sistema não está "engasgando" mesmo quando muitos aplicativos estão abertos.
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Apenas na primeira tentativa de instalação em que o assistente fechou sem aviso, reiniciei e consegui fazer a instalação normalmente. Ah, o drive de som pode não funcionar enquanto estiver "testando" o sistema.
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Não encontrei os icones prometidos ainda, mas logo após a instalação, notei que os efeitos foram melhorados.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Gnome 3, sem dúvida.
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Ele já teve a oportunidade dele durante o 11.04 e 11.10.
Resumo da ópera: a nova versão é perfeita!
Sobre o Gnome3, realmente tive a testá-lo e ele está bem mais produtivo que o Unity, acho eu. No entatno, parece-me que está com vários problemas de compatibilidades relativamente às extensões, por ser o gnome3.4. Acho que teremos de esperar algumas semanas para ter algo mais apelativo no sentido geral.
Sobre a oportunidade, realmente acho que você tem toda a razão. A canonical está a mostrar que não consegue fazer o que uma simples pessoa conseguiu fazer com o Cinnamon: Agradar utilizadores, produzir algo relativamente sólido em poucos dias e atender aos pedidos da comunidade, principalmente no quesito da personalização!
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Sem dúvidas. Além de estar mais rápido para abrir todos os programas, o tempo de carregamento da Central de Programas está bem menor, o que é um ponto muito positivo.
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Em duas tentativas, a instalação fechou do nada, antes de começar a copiar os arquivos. Na terceira, tudo fluiu bem. Um bug bem chato que ainda persiste é quando tento arrastar uma imagem ou texto selecionado do navegador (seja ele Firefox ou Chrome) e a Unity trava. Achei que isso estaria resolvido nessa versão, mas infelizmente não está.
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Efeitos melhorados. O lançador da Unity também melhorou bastante, agora que muda de cor conforme o Wallpaper. Outra coisa que gostei muito foi da tela de login, que também muda de acordo com o Wallpaper do usuário selecionado. Eu já imaginava que os ícones não seriam alterados, até porque essa é uma versão LTS. As novidades virão nas próximas versões.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Unity. Mesmo com o problema citado acima, eu continuarei usando porque o HUD poupa muito do meu tempo, além de que eu não consigo me acostumar com o Gnome 3.
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Sim, da mesma forma que tenho feito há três versões.
Sobre estar mais rápido, está, mas não está assim tanto mais Quanto ao unity bloquear, esse é um dos maiores problemas dele desde a sua génese. O que acontece é que sempre que se arrasta algo o Unity produz um efeito de esconder programas e apresentar apenas aqueles que podem receber esse "Drag'n'Drop" (arrasto de informação). Ora esse efeito juntamente com a procura de quais as aplicações são compatíveis com esse arrasto faz com que o computador demore algum tempo a processar! Na minha opinião essa funcionalidade é das mais infelizes do Unity visto que sempre que arrastamos algo sentimos um peso de processamento elevado.
Apesar de ser LTS, uma alteração de icones não traria qualquer tipo de bug, por isso acho que podiam ter feito isso na versão mais esperada de sempre do Ubuntu. Sobre essas funcionalidades que anunciou, são bonitas mas preferia que não tivesse. só vieram trazer peso ao LightDM!
Sobre utilizar o Unity, sim, infelizmente eu também continuo a usar Apesar de ele ser lento e pesado, ele é bastante minimalista e prático, algo que eu prefiro!
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Não senti muita diferença entre o 11.10 e o 12.04
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Apenas fiz a instalação (limpa) do SO, e instalei os programas que mais uso, Gimp/Inkscape/Gcolor2/Medit/Seamonkey sem nenhum problema de travamento
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Sim esperava algo como veio, mas uns ícones novos (quadrados e coloridos) seriam bem vindos
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Unity
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Ele é o preferido, mas pode perder espaço pro Gnome-Shell, gostei D+ do jeito de administrar as diferentes áreas de trabalho do Gnome-Shell que, por sua vez, perde feio pro Unity com aquela barra de favoritos que quanto mais favoritos menores ficam os ícones
abcs abdo
Sobre a Gnome-Shell também experimentei nesta versão e adorei a sua performance! Algo que o Unity com as poucas funcionalidades que tem não consegue chegar. Sobre diferenças, não sentiu no Boot? Acho que ficou mais rápido, pelo menos deste lado ficou!
Aderi ao mundo Linux e particularmente ao Ubuntu 12.04 no Beta 1 ainda... e estou usando até agora o Beta 2 ( acabo de baixar o 12.04 LTS versão final) vou queimar o cd, salvar meus arquivos, num outro HD e vou instalar...
Sobre opiniões penso que Windows não usarei mais... ainda conservo o OS da M$ por mera questão de desconhecimento de uso de algumas funcionalidades ou operabilidade do Linux, mas conforme vou avançando em conhecimento essa necessidade vai ficando cada vez menor. Já tenho hoje opinião formada inclusive sobre os programas que quero rodando e os que eu não quero no meu PC.
Sobre o Unity. eu acho que é uma joia para concorrer com o metro do win8, porém em tablets... afinal a facilidade de apertar o dedinho e escolher o programinha é muito produtiva para os novos brinquedinhos. Para um pc tradicional com teclado e mouse nada mais comodo que a bem elaborada e organizada árvore de programas do gnome... estou usando e talvez por eu ser muito windows user ainda quem sabe? mas o fato é que não me habituei e não gostei do unity... quem sabe num futuro próximo? Por enquanto o ambiente limpo do gnome, a estrutura muito bem organizada e a lista por família de programas, agrupadas de forma lógica e inteligente... Se eu tivesse testado Linux a mais tempo, nem teria utilizado windows seven...
vamos a organização solicitada pelo moderador:
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Supera com vantagem de uns 65% o windows seven na minha máquina, sobre versões anteriores não tenho parâmetro,
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Tive problemas corriqueiros das versões Beta, mas mesmo estas me surpreenderam pela tamanha qualidade e estabilidade
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Novamente não tenho parametros comparativos, mas no geral acho um OS limpo, rápido e bonito.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Gnome 3, sem dúvida.
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Testei mais achei o Unity adequado para o uso em tablets, quem sabe mais adiante quando eu tiver mais experiência com linux não faça um teste no meu Galaxy Tab.?
No geral o OS é fantástico, e tão recomendado que já fiz dois amigos de engenharia aderirem...
Antes de mais acho que faz bastante bem em não eliminar o Windows se ainda está a começar! Aliás eu utilizo o Ubuntu 99% do tempo, no mínimo e mesmo assim mantenho o Windows para o que for preciso! Nunca se sabe se vamos precisar dele por algum motivo que não estamos a prever!
Sobre o Unity, eu acho que tocou no ponto certo! O problema do UNity e do Metro é a tentativa de unificação com sistemas touchscreen. Mas acho que isso é um pouco errado de se fazer, pois a utilidade fica diferente quando se inclina para um dos lados. É que eles não são a mesma coisa, ou se tem um mouse e teclado ou se tem um monitor com touchscreen apenas. A usabilidade não é a mesma e neste ponto falham ao querer fazer um software IGUAL ara duas coisas que exigem coisas diferentes.
Pois, a velocidade do arranque e desligar, pelo menos consoante o conhecimento que tinha de versões anteriores do Windows é claramente superior Sobre a estabilidade, nunca se pode pedir muito disso em versões em desenvolvimento
Realmente o Gnome3 também me está a conquistar. Sobre convencer os seus amigos, faça-o! Eles no final só terão de agradecer! Tal como se diz muitas vezes, o Ubuntu pode de inicio não parecer algo apelativo para quem só conhece o Windows, mas depois de o experimentar durante algum tempo, ninguém quer voltar ao Windows (só para quem precisa mesmo, como quem utiliza suites da adobe, CAD ou jogos).
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? R: Sim. Está mais rápido. Notei isto já no Livecd.
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? R: Algo incomum aconteceu, o Unity não travou nenhuma vez. Mas logo após instalar o gnome-shell 3.4 o sistema tornou-se maluco, com o comportamento do gnome-shell piscar várias vezes como se estivesse sendo reinicializado. Estou reinstalando neste momento do zero para testar justamente esta questão.
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? R: Eu esperava os novos ícones, mas como isto é apenas uma questão estética. Tudo bem. Depois instalo aquele fs-icons-ubuntu e ficará bom.
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? R: Não! No momento não!
Depois que terminar de reinstalar, vou investigar o que houve com o gnome-shell e resolvendo, posto aqui no fórum o que descobri.
Já descobri. É uma incompatibilidade da extensão User Themes com a versão 3.4 do Gnome. O shell começa a travar logo após instalar esta extensão. Portanto não tem nada haver com o Ubuntu.
O Ubuntu está bem estável e o Gnome Shell 3.4 também. Acredito que logo esta extensão será atualizada e poderá ser novamente usada.
Pois é Gramathur a Gnome-SHell ainda está com alguns problemas devido ao novo Gnome3.4, mas creio que isso em breve seja rapidamente corrigido. Mais uma vez, aqui está a prova que a Canonical precisa de renovar os seus programadores que mostraram que não conseguem fazer algo bom. Tiveram muito tempo para fazer algo bom e como não conseguiram cada vez mais há mais utilizadores a não escolher o Unity!
Pensei que nesta versão a coisa ia ficar bem melhor e os utilizadores não iriam escolher outro caminho, mas enganei-me
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença?
Não sei se fiz algo errado na instalação, mas considero o 11.10 muito mais rápido, tanto no boot quanto na inicialização após a tela de login. Porém, concordando com o amigo que comentou acima, a central de programas está consideravelmente mais rápida, tanto na abertura, quanto nos processo de instalação dos aplicativos.
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema?
O que posso dizer com apenas um dia de uso, é que sinto ele ainda instável. Alguns comandos não obedecem (principalmente ao que se refere ao lançador da Unity). Além disso, somente agora à noite, já apareceram 3 janelas informando erros. Algumas aplicações ainda são incompatíveis, mas acredito que com o tempo tudo se normalizará. Ele tem um potencial maior que o anterior, isso é fato, mas ainda precisa de algum tempo pra ficar 100%.
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos?
Talvez tenha ficado devendo na estética sim, não mudou muita coisa do anterior para cá. Se bem que isso se torna quase irrelevante, considerando as possibilidades de customização disponíveis. Outra coisa que me chamou atenção, foi a listagem de aplicações padrão. Eu, por exemplo, achava mais interessante o banshee do que o rhythmbox. Se bem que no fim das contas, não gosto de nenhum dos dois. Mas, tudo isso se torna muito pequeno, quando vemos as possibilidades que temos de mudar o que quisermos.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Você vai dar uma oportunidade ao Unity?
Vou de Unity, apesar de estar tendo problemas com o lançador, e já ter instalado o "menu clássico" que facilita bastante a vida, admito que as mudanças na Dash foram boas. Melhor disposição dos ícones, estrutura mais aberta, não restringido à e-mail, web e músicas como era antes. Mas, acho que ainda falta intuitividade, clareza, e uma opção onde você possa ver a listagem de seus aplicativos, e não uma barra de busca. Também boa a ideia de buscar vídeos no Youtube pela Dash. Ainda não testei, mas acho que foi um avanço. Quem sabe no futuro possamos ver a mesma coisa para imagens e músicas on-line.
Não será que você instalou mais programas que o anterior e por causa disso está a tirar alguma ilação precipitada? O virtual Box e os drivers da placa de vídeo fazem sempre o boot ficar mais lento. No entanto, se não for nada disso, visto que na generalidade o Ubuntu12.04 está mais rápido, diria que você está a ter algum hardware que por causa de alguma incompatibilidade está a atrasar o arranque!
Tem razação sobre a estabilidade, por isso é que houve logo várias atualizações nos dias a seguir! Sobre a estética, eu acho que mudou um pouco sim! Por exemplo acho mais engraçado como fica agora as janelas que ficam por traz! Perdem o seu efeito degradê, gostei muito desse pormenor. Claro está que tal como as aplicações é uma questão de opinião e facilmente resolvida com personalização.
Já agora, sobre o Banshee ele saiu pois a Canonical viu que eles não eram capazes de otimizar a sua velocidade e diminuir o seu peso. Acho que deviam fazer o mesmo com os produtos deles. Se fizessem já sabem o que acontecia ao UNity, não sabem?
Creio que de usabilidade o Unity ainda falha consideravelmente! Para quem tem medo de se aventurar, o Unity em termos de usabilidade é zero! Para quem se aventura e começa a clicar, começa a ver que ele é simples de utilizar. Fez lembrar este vídeo sobre esse aspeto.
→ Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Parece-me mais rápido, no entanto continua com demasiados processos provavelmente desnecessários.. neste momento tenho o oneconf-service a "comer" quase 300Mb de RAM
→Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Já instalei os drivers da ATI, e mesmo sem eles esteve bastante estável.. e o Alt+Tab está a funcionar na perfeição =)
→Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? É o Ubuntu, o visual por omissão sempre foi o meu preferido, mesmo com a centena de temas que já instalei
→Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Ainda tenho de testar o Gnome Clássico, mas o Unity está bastante melhor
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Sempre dei
Pois acho que esse é um problema que o Ubuntu tem tido desde que começou a crescer! Realmente ele está melhor desde as suas primeiras versões, sem dúvida, mas cada vez mais vejo mais processos ativos.
Por acaso esse tema sempre foi o que menos me cativou, mas isto são opiniões! Sobre o último ponto, houve uma altura que o Gnome-shell era o teu preferido!
;) Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Sem contagem ao segundo, seria desejável uma melhoria mais significativa, mas não deixa de haver uma melhoria!
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Se considerarmos como tal, o campo de busca do Centro de Programas Ubuntu é pouco eficiente na procura de programas e pode acontecer até mesmo com os termos corretos lá colocados!
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Sobretudo quanto aos ícones já que causaram alguma expetativa.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Então e o XFCE? Está tudo dito!
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Muito sinceramente, não é a minha praia, mas só não digo: "Desta água não beberei!"
Mas no geral, prefere este Ubuntu, certo? Eu acho que dou muito maior valor a este ubuntu que ao anterior, apesar de achar que o anterior estará ainda algo mais estável que este, devido a ser ainda muito novo!
Boas, deixo aqui a minha opinião segundo as minhas experiências, referindo-me ao Ubuntu 12.04 de 32 bits (que ao contrário do que foi algumas vezes anunciado, continua a ser o aconselhado pela Canonical) e tendo em conta a "minha máquinazinha" .
Tenho um Desktop HP, com um Dual-Core a 2,8 MGHZ, com 2 GB de RAM e uma Placa Gráfica da AMD/ATI X-1600 de 512 MB.
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Sem dúvida que após a instalação, estava muito mais rápido no arranque, mas especialmente no reiniciar ou desligar. O Unity no seu todo, ou seja, abertura de programas e acesso à busca no Dash/HUD. O peso na memória deste Ambiente Gráfico contínua a ser um problema e, na minha opinião devia ser o próximo Grande Desafio da Canonical.
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Independentemente dos pontos acima referidos, a estabilidade é nota de domínio acentuado nesta Release. Então se compararmos com o 11.04, a diferença em termos de Estabilidade e abismal! Mas, e há sempre um mas, já enviei, através do processo automático alguns "bugs" para a Canonical via Launchpad. Devo dizer, que se não estou em erro, foram 2 ou 3. Sendo extremamente reduzido (ainda bem!)! Caso não saibam, o Precise vem por defeito (default) com o Kernel 3.2.0-24-generic-pae em vez do "generic". Esta situação, no meu caso, foi benéfica, pois aumentou a rapidez do sistema no arranque e no reiniciar/desligar, assim como já referi, na rapidez e fluidez do próprio SO. Mas também foi prejudicial, pois quando estava a navegar calmamente no Google Chrome, ele fez "freeze" 6 vezes seguidas! Apesar de ter "terminado" o X, reiniciado e até desligado o PC o problema subsistiu. Ora, como já tenho 2 anos (muito pouco!) de uso contínuo do Ubuntu e, já tinha lido sobre a questão do Kernel Generic-PAE vir por defeito neste novo Ubuntu, resolvi instalar a mais recente versão do Kernel estável, a 3.3.3. Mas utilizei a versão Generic (normal) e não a PAE. Resultado? Bem, arranque e reinicio/desligar mais lento, assim como a fluidez e rapidez diminuíram um pouco. Benefícios? Não aconteceram mais "freezes!!"
Conclusão: Estável, mas ainda com alguns inconvenientes.
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Neste campo tenho uma opinião muito própria. Acho que a estética está dentro do normal para o Ubuntu. Sólida, com cores fortes (o costume), sem qualquer problema de falhas (glitches) com os temas e ícones que existem por defeito. Ou seja, tudo muito bem feito. Mas, como qualquer outra pessoa, tenho os meus gostos pessoais. Para isso, não existe nada como o Mundo Linux!!! Ao contrário do Ruindows e até do MAC. Instalei o Elementary Theme, juntamente com os ìcones Awoken numa tonalidade escolhida por mim e acrescentei um Wallpaper à minha escolha. Já está, o novo Ubuntu 12.04 Precise Pangolin com a "minha cara"!! Feito em 10 minutos e sem complicações. Acho que esta não deve ser uma preocupação grande por parte da Canonical, visto que as opções de configuração pessoal ( que eram um grande problema! ) já foram resolvidas, sendo agora, nesta Release, extremamente fácil "customizar" o SO a nosso gosto. Fica assim para a Canonical a ENORME preocupação de tornar este SO, user friendly e estável.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Devo dizer que neste capítulo e, apesar de nesta versão ainda não ter experimentado nada para além do Unity, contínua ser este último o meu preferido. É verdade, ao contrário de muitos, eu gosto do Unity e vai continuar a ser o meu DE de preferência. Devo no entanto, experimentar também o Gnome Clássico, para, talvez por nostalgia, relembrar o saudoso Gnome 2 Quanto ao Gnome-Shell e por conseguinte, o Cinnamon, ainda não sei. Tive muitos problemas de "freezes" com ambos no Ubuntu 11.10. Logo se vê.
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Bem, a esta questão já respondi! É o meu DE preferido e, como tal, uso-o e irei continuar a fazê-lo.
Cumps.
Sobre o Unity ser o maior objetivo de resolução/otimização, não haja dúvidas! Há muito que o Unity já devia ter sido trabalhado a sério. Não me cabe na cabeça ver uma equipa a fazer algo tão pesado e uma só pessoa fazer o Cinnamon que é leve, bonito e personalizável!
Tendo em conta que a Canonical anda cada vez mais a proibir a personalização, por exemplo é preciso instalar programas para alterar o aspeto do Unity, dos ícones e temas, acho que deviam preocupar-se sim! Entretanto, já partilhou o seu ambiente no Tópico dos desktops?
Sobre o Unity ainda o prefiro também, mas continuo a considerar demasiado pesado, infelizmente
Curti muito!! No LiveCD o SO inicia muito rápido, e aqueles lags que ficavam por uns minutos até carregar completamente os temas de ícones já não estão mais! A instalação foi impecável, rápida e leve como as anteriores. A instalação de drivers e o reconhecimento de impressoras; smartphone dentre outro periféricos foram automáticos durante a instalação, diferente da versão anterior que tive de configurar pós instalação. Como se não fosse suficiente o Turbo boost do Sandbridge funcionou pela primeira vez Ele só funcionava no "Satux" que veio de fabrica. Além do mais, gostei muito do wallpaper do usuário aparecer no fundo durante o login. Também gostei muito da melhora na definição do Unity, com cores baseadas no wallpaper Me incomodou o fato do "Window Dodge" no Launcher ter sido desativado. Apesar de existir uns tutoriais explicando como reativar, mas não fica tão natural como antes http://www.webupd8.org/2012/04/real-window-dodge-unity-launcher.html E também não gostei muito da saída da HomePage do Painel Inicial, eu achava que tinha uma estética muito bonita ^^
O Hub me pareceu uma ideia muito legal, e com o tempo irei usa-lo com mais habilidade!
Gostei bastante da atualização! lol
Pois, acho que acima de tudo o problema do Unity e dos softwares da canonical é a falta clara de personalização. Não lhes custava nada fazer uma aplicação ou então oficializar myUnity como o software oficial. Infelizmente continuam num caminho semelhante ao da APple e eu nisso não estou a gostar.
Entristece-me saber que é preciso instalar uma aplicação para alterar os ícones!
Entretanto, partilhe o seu ambiente de trabalho no tópico dos desktops! Adorei esse conky!
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença? Sim. Esta versão no meu desktop com Celeron supera em muito em velocidade sobre o 11.10. Ao instalar, no login, na inicialização, na abertura de programas (em especial Central que no 11.10 demorava carregar), o Dash. Enfim, está rápido.
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema? Sem falar em alguns pormenores, a estabilidade no geral está boa. Pois os problemas que surgiram para mim são muitos poucos.
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos? Acredito que por mais que a estética vem sendo semelhante a da versão anterior, mas vejo sim ótimas (pequenos detalhes) melhorias no visual, como a cor de seleção de ícones bem viva por sinal. Gostei do LightDM, com este efeito de aparecer no fundo o papel de parede escolhido para o desktop e ao selecionar outro usuário o fundo muda de acordo com o papel de parede do usuário.
Unity, Gnome3, Cinnamon, Gnome clássico, Mate, KDE? Qual será a sua escolha? Unity. Pois quero seguir a risca o conceito da Canonical (vamos ver no que isso vai dar).
Você vai dar uma oportunidade ao Unity? Já dei desde quando foi lançado.
Sobre a velocidade, era a maior promessa deste novo Ubuntu Sobre seguir à risca, tenho feito exatamente isso, no entanto começo a ter algum medo ao ver que cada vez mais tiram-nos a liberdade de personalização, exigindo instalar aplicações para isso!
E pronto, finalmente me junto aos demais utilizadores de Ubuntu 12.04! Agora respondendo às questões:
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença?
Bem, na minha opinião, este está tão rápido quanto o Ubuntu 11.10 com Kernel 3.2. Mas como passei de Ubuntu 11.10 64 bit para Ubuntu 12.04 32 bit, de momento não posso garantir se houve ou não diferenças! (Pelo menos passou de perto de 500MB no arranque para pouco mais de 200MB, aliviando desta forma a RAM )
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema?
Até ao momento está mais estável que a versão que eu tinha instalada anteriormente! (Acho que vou deixar um pouco de parte os testes aos Ambientes Gráficos, para bem da saúde do meu portátil )
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos?
Sinceramente estava à espera de ter algo semelhante aos prometidos, mas não. Não se deram ao trabalho de aperfeiçoar muito a nível estético!
Claro que sim. Apesar de ser uma espécie de relação amor/ódio, continuo a usar este Ambiente Gráfico!
Acho que essa caracterização encaixa perfeitamente em mim, uma relação amor/ódio! Detesto a performance mas gosto do conceito Sobre a estética, fiquei triste em ver que não trazia os prometidos ícones
Sobre o Flash, já saíram algumas atualizações! Experimentem agora, talvez estejam corrigidos esses problemas.
Miguel, aquele link que pôs das placas de vídeo está a dar erro: "Internal Server Error"
E agora a minha opinião:
Velocidade do Ubuntu 12.04: É mais rápido que os anteriores? Qual a diferença?
Bem mais rápido! Principalmente no arranque do Ubuntu! E o desligar acho que ainda está mais rápido também. Neste quesito gostei muito do novo Ubuntu!
Estabilidade, é dificíl analisar este ponto com tão pouco tempo de utilização, mas notaram algum problema?
Não tenho queixa nenhuma de instabilidade no geral. No entanto, fico triste de ver o bug das codificações de caracteres. Em todo o caso o GDebi é a minha recomendação e por isso não me faz diferença!
Estética: Esperavam uma estética assim ou mais moderna com aqueles ícones prometidos?
Esperava no mínimo os ícones anunciados há um bom tempo. Infelizmente continuam com estes. Já agora, apesar de bonito o lightDM trocar de fundo conforme o Wallpaper, só veio atrasar um segundo o Boot, que para mim preferia bem mais esse segundo que o Wallpaper. Claro está que isto prova mais uma vez que a Canonical não tem programadores inteligentes. Se eles fossem, certamente punham o processamento desse segundo aquando da alteração do Wallpaper e não aquando de todas as vezes que fazemos login do Ubuntu. Mas pronto, já nos habituaram a fazer coisas pesadas: Unity, Central de programas e agora estão a dar peso ao LigthDM.
Escolho o Unity como sempre o fiz porque gosto do conceito: minimalista como o MacOS e traz algumas funcionalidades interessantes para multi-monitor. No entanto, detesto a sua performance que continua muito pesado e cheio de problemas de performance quando se faz drag'n'drop de alguma coisa. Vou experimentar em breve desligar algumas lens que afinal não faço uso
Você vai dar uma oportunidade ao Unity?
Vou dar apenas pela sua praticidade e não pela sua performance que continua abismalmente má!
Ao que parece, o Compiz está a impedir de interagir com essa janela...
Uma solução tão simples... Era apenas uma questão de abdicar por uns minutinhos do Unity e fazer uma passagem pelo Unity 2D!
por tudo!
Mas consegui resolver isso, sem mexer na versão do Flash.
).
Quanto ao unity bloquear, esse é um dos maiores problemas dele desde a sua génese. O que acontece é que sempre que se arrasta algo o Unity produz um efeito de esconder programas e apresentar apenas aqueles que podem receber esse "Drag'n'Drop" (arrasto de informação). Ora esse efeito juntamente com a procura de quais as aplicações são compatíveis com esse arrasto faz com que o computador demore algum tempo a processar! Na minha opinião essa funcionalidade é das mais infelizes do Unity visto que sempre que arrastamos algo sentimos um peso de processamento elevado. ![:\](./images/smilies/NEOicon_:I.gif ":\")
