Juiz que cancelou Apple x Motorola contesta patentes

[Ron Alon]

Juiz que cancelou processo da Apple contra Motorola contesta proteção legal da indústria

---

Em entrevista à Reuters, Richard Posner, juiz do tribunal de apelação de Chicago, disse não concordar com as disputas relacionadas a indústria de tecnologia, principalmente com o crescimento sem controle das patentes.

“Não está claro se realmente precisamos de patentes na maioria das indústrias”, disse Posner, referindo-se a grande quantidade de recursos em smartphones que estão legalmente protegidas. “Esta proliferação de patentes é um problema”.

Posner, entretanto, defende as patentes como proteção merecida as empresas farmacêuticas. Ele alega que o grau de complexidade, no qual envolve a criação de medicamentos “bem-sucedidos”, tem maior impacto quando comparado aos conflitos da tecnologia.

O juiz também destacou que a Apple tem usado seu dinheiro para vender uma imagem de “luta constante pela sobrevivência”, algo que não é compatível com o caixa da empresa avaliado em US$ 110 bilhões em reservas.

“Como em qualquer selva, os animais usarão todos os meios à sua disposição, todos os seus dentes e garras que são permitidos pelo ecossistema”, sustentou Posner, ao defender que as empresas deveriam buscar outros meios de competição para obter a atenção dos consumidores.

Fonte: Google Discovery

[Bitetti]

Gostei desse juiz, afinal o mecanismo de patente deles já perdeu totalmente qualquer boa utilidade que tinha o intuito de ter.

Essas empresas tem dinheiro pra comprar patentes o suficiente para todos os possíveis movimentos do corpo humano para acionar qualquer coisa e ainda incluir o Cama Sutra na lista.

[Ron Alon]

Gostei desse juiz, afinal o mecanismo de patente deles já perdeu totalmente qualquer boa utilidade que tinha o intuito de ter.

Essas empresas tem dinheiro pra comprar patentes o suficiente para todos os possíveis movimentos do corpo humano para acionar qualquer coisa e ainda incluir o Cama Sutra na lista.

Eu acho que depende MUITO das patentes. Se for algo que você criou e ninguém tem, beleza. Agora se é algo que se tornou padrão na indústria, esqueça a patente. É só um pedaço de papel.

[Claudio Novais]

disse não concordar com as disputas relacionadas a indústria de tecnologia, principalmente com o crescimento sem controle das patentes.

Pois aqui é que está o problema! As empresas viram que isto é outra maneira de ganhar dinheiro e não uma maneira de dar crédito a quem encontrou uma ideia.

Acho importantíssimo a existência de patentes para dar crédito ao criador, sem sombra para dúvidas. Se não entravamos num mundo selvagem em que cada um fazia o que queria, principalmente copiar o que o vizinho tinha desenvolvido durante anos.

Agora, o facto de eu achar isso, não significa que apoie na totalidade o funcionamento atual das patentes. Aliás, está errado! As empresas simplesmente criam patentes para limitar o desenvolvimento tecnológico das concorrentes, não permitindo que elas cresçam a não ser que paguem valores monetários avultados.

Claro que quem descobre deve receber algum valor, porque teve a investir tempo a descobrir algo. Mas essa recompensa será que deve ser na ordem dos milhões que qualquer pessoa com um décimo desse valor não precisava de trabalhar mais? Eu acho que não!

[Ron Alon]

disse não concordar com as disputas relacionadas a indústria de tecnologia, principalmente com o crescimento sem controle das patentes.

Pois aqui é que está o problema! As empresas viram que isto é outra maneira de ganhar dinheiro e não uma maneira de dar crédito a quem encontrou uma ideia.

Acho importantíssimo a existência de patentes para dar crédito ao criador, sem sombra para dúvidas. Se não entravamos num mundo selvagem em que cada um fazia o que queria, principalmente copiar o que o vizinho tinha desenvolvido durante anos.

Agora, o facto de eu achar isso, não significa que apoie na totalidade o funcionamento atual das patentes. Aliás, está errado! As empresas simplesmente criam patentes para limitar o desenvolvimento tecnológico das concorrentes, não permitindo que elas cresçam a não ser que paguem valores monetários avultados.

Claro que quem descobre deve receber algum valor, porque teve a investir tempo a descobrir algo. Mas essa recompensa será que deve ser na ordem dos milhões que qualquer pessoa com um décimo desse valor não precisava de trabalhar mais? Eu acho que não!

Pois é isto mesmo que eu acho. Essa briga de patentes já deu o que tinha que dar. A Apple tá cada vez mais chata. Fez o padrão dos eletrônicos e agora não quer que ninguém faça nada. A Motorola deveria processá-la, então, pela patente do celular.