Criador do primeiro vírus desafia Google

[leleo]

Criador do primeiro vírus desafia Google com buscador 'sem spam'

O primeiro vírus a se espalhar por microcomputadores comemora 30 anos em 2012. Criado por um estudante de 15 anos e batizado de "Elk Cloner", o vírus infectava computadores Apple II e se espalhava por meio de disquetes. O autor do código, o norte-americano Rich Skrenta, hoje com 45 anos, é executivo do portal de busca "Blekko", que promete uma experiência melhor de pesquisas eliminando spam e outros resultados indesejados.
Depois criar o "Cloner" e se graduar em Ciência da Computação, Skrenta se envolveu em projetos relacionados a jogos eletrônicos e na segurança de comunicações na internet como funcionário da Sun Microsystems. Trabalhou para uma empresa da Netscape, que seria comprada pela AOL, onde atuou no desenvolvimento de sites da companhia. O programador nunca trabalhou na área de antivírus.
"Achei uma pena que os antivírus fossem necessários. Parece-me que um sistema operacional bem desenvolvido deveria ser capaz de proteger o computador desse tipo de coisa", afirmou Skrenta ao G1.'
O programador tem uma mentalidade semelhante sobre o campo de buscas no qual atua. Enquanto o Google tenta criar algoritmos para detectar sites que forem maliciosos ou de baixa relevância, o Blekko busca classificar manualmente o conteúdo da internet.
"A web cresceu para incluir um monte de conteúdo ruim, não só malware e vírus, mas sites que te enganam, vendem produtos ruins ou falsos, ou dão informações falsas. No Blekko nós tentamos fazer uma lista com o melhor conteúdo, categoria por categoria, e só pesquisar o que for de qualidade", afirmou o executivo.
Em seu blog, Skrenta já opinou que o Pagerank – o nome dado ao algoritmo do Google para decidir o que é mais relevante com base nos links que recebe – teria estragado a web. "Links deviam servir para a navegação humana. Hoje eles valem dinheiro e estão arruinados", diz o texto.
Ao G1, ele explicou que o modelo do Blekko é uma "evolução necessária". "Sempre haverá mais coisas ruins sendo criadas, mas o conjunto das coisas boas é mais estável". O Blekko, fundado em 2007, está entre os mil sites com mais tráfego na internet, segundo a Alexa
Elk Cloner
O vírus Elk Cloner infectava o setor de boot de disquetes, um dos meios que seriam mais populares entre os vírus nas décadas de 80 e início de 90, até que os vírus de macro – que infectavam documentos do Microsoft Office – se tornaram um problema maior. O programa foi desenvolvido como uma brincadeira.
"Fiz o Elk Cloner como uma brincadeira quando era garoto. Desenvolver malware para ganhar dinheiro de forma criminosa me não parece a mesma coisa. Existe uma diferença entre os estudantes do MIT (Massachussets Institute of Technology) [faculdade norte-americana ligada à cultura hacker] que aprendem a burlar fechaduras para entrar em lugares secretos do campus, e bandidos que querem roubar bancos. Um deles está dominando a tecnologia porque é interessante e eles são curiosos, enquanto o outro tipo de atividade é negativa e danosa", afirmou.
Skrenta disse que nunca recebeu nenhum contato de programadores de vírus. Como os sistemas e os disquetes nos quais o Elk Cloner se espalhou não são mais usados, a praga não está mais em circulação. Mas ainda existe pelo menos uma cópia do vírus.
"Ainda tenho o disquete de 5 e 1/4 polegadas que foi o primeiro do Elk Cloner, e o Apple II em que eu o programei", revela.


Rick Skrenta, de 45 anos, criou o primeiro vírus
de computador em 1982. (Foto: Divulgação)

Fonte: g1.com

[Henrique1977]

"Achei uma pena que os antivírus fossem necessários. Parece-me que um sistema operacional bem desenvolvido deveria ser capaz de proteger o computador desse tipo de coisa", afirmou Skrenta ao G1.'

Realmente concordo com o Skrenta nesse ponto em que ele fala que um Sistema Operacional bem desenvolvido deveria ser capaz de proteger o computador desse tipo de coisa.
Na minha opinião, um Sistema Operacional bem desenvolvido deve proteger o computador de vírus e outras pragas virtuais sem a dependência de antivírus.
Atenciosamente, Henrique1977.

[Davysson Silva]

"Achei uma pena que os antivírus fossem necessários. Parece-me que um sistema operacional bem desenvolvido deveria ser capaz de proteger o computador desse tipo de coisa", afirmou Skrenta ao G1.'

Realmente concordo com o Skrenta nesse ponto em que ele fala que um Sistema Operacional bem desenvolvido deveria ser capaz de proteger o computador desse tipo de coisa.
Na minha opinião, um Sistema Operacional bem desenvolvido deve proteger o computador de vírus e outras pragas virtuais sem a dependência de antivírus.
Atenciosamente, Henrique1977.

O problema é que desenvolver um programa perfeito é impossível. Nada é 100% seguro :/

[Ron Alon]

É um desafio já perdido...

[Claudio Novais]

Olá Henrique1977,

Utopicamente um sistema operativo saberia lidar com ameaças, no sentido literal da palavra. Ou seja, quando ele sentisse alguma ameaça daria mais atenção e matava o processo se fosse realmente perigoso. Isto falando utopicamente.

No entanto, nós precisamos de ter uma certa noção neste aspeto: se queremos algo livre, em que podemos alterar o que quiser e queremos que aplicações façam certos automatismos (nomeadamente o Ubuntu-Tweak que altera o sistema de maneira muito automática) então não podemos pedir que ele seja limitador; Já o contrário, se tivéssemos um sistema altamente limitador também não o quereríamos por ser demasiado básico, não maleável. Basta por exemplo ver quais são as opiniões do iOS, que é pouco editável exatamente com esse propósito.

Por isso, acho que o que é preciso é um equilíbrio ou então estamos perante algo utópico. Porque se queremos ter algo que podemos instalar coisas desconhecidas ao SO então teremos sempre de correr alguns riscos. Infelizmente a vida é mesmo assim.

Em todo o caso, há já muitas coisas que os sistemas operativos já fazem nesse sentido! Por exemplo já conseguem descobrir ataques DDOS e não falharem perante essas situações e reservam memória para o sistema para que não haja ataques de congestionamento de memória. Mas em todo o caso, existe uma imensidão de possibilidades que os vírus poderão abordar sem se poder conseguir sentir que são ameaças (considerando que se dá poderes de administrador a um virus, que é o que acontece normalmente aos virus do windows)

Apesar de eu não ser experiente no assunto por acaso gosto de abordar o tema, por isso discutam, refutam o que eu disse!

[Henrique1977]

Davysson Silva pode não se chegar a 100% mas também não se pode acomodar. Têm que se lutar para que sempre seja cada vez mais melhor do que às versões anteriores.
ron pode ser um desafio já perdido se caso o que quiser for com realmente 100% perfeito. Mas também só porque não se pode fazer algo perfeito não buscar fazer algo que seja o melhor possível dentro das limitações do conhecimento e da capacidade humana creio que é melhor não fazer nada. Devemos sempre dentro das limitações do conhecimento e da capacidade humana buscar fazer algo que seja sempre melhor do que qualquer coisa anterior mas sem utopias, reconhecendo que não será 100% perfeito.
Cláudio Novais, realmente tens razão. Deve haver um equilíbrio entre segurança e liberdade. Não adianta uma coisa 100% segura mas que não nos dê liberdade.
Talvez o principal problema - e isso digo em relação ao ser humano - é o ponto de equilíbrio.
Atenciosamente, Henrique1977.