LXDE ou MATE ou XFCE

[Rhyu]

Galera qual dessas duas interfaces e mais leve e exige menos processamento? não ligo muito para o fato de personalização e etc, quero um sistema que seja funcional o unity é até bastante funcional mas o mesmo é muito pesado e as vezes até mesmo trava em meu notebook , mesmo sendo i5 com 8gb de mem.

[Renato Ferreira]

Lxde é de longe a mais leve , mas sinceramente , eu experimentei e não gostei ... Xfce é muito leve e eu gostei bastante ( uso o mint xfce num pc mais fraquinho aqui ). O Mate eu não sei ...

Mas vendo a sua configuração eu usaria o unity mesmo , a menos que você não tenha gostado da interface ...

Existem outros ambientes gráficos muito práticos e bonitos também , tu tem um hardware bem robusto em mãos , não precisa se preocupar tanto com leveza ...

[miles_maverick]

Nenhum dos três. Prefiro o Openbox.

http://www.wealsodocookies.com/posts/op ... or-hackers

[Rhyu]

posso usar normalmente o openbox no ubuntu? e deixar ele junto com o unity não da problema?

[Claudio Novais]

Na minha opinião a leveza é inversamente proporcional ao nível funcional. Portanto o Unity é o mais funcional mas também o mais pesado. O Gnome-Shell fica imediatamente a seguir ao nível funcional mas bem mais leve. O Xfce é bastante mais leve que os anteriores, mas o nível funcional volta a descer, ficando com o nível funcional dos ambientes clássicos. O LXDE é o ambiente mais leve deles todos, mas também é o que tem menor usabilidade. Não é nenhum bicho de 7 cabeças, mas a verdade é que é menos funcional.

Se precisa de algo bastante leve, sem dúvida que o LXDE é a melhor escolha.

Quanto ao MATE, não sei, nunca usei, mas não me parece que seja mais leve que o Xfce.

Sobre o OpenBox, nunca experimentei também sinceramente, mas creio que deve ser como uma instalação normal do XFCE ou o LXDE.

[Luis Cardoso]

Na minha opinião a leveza é inversamente proporcional ao nível funcional. Portanto o Unity é o mais funcional mas também o mais pesado. O Gnome-Shell fica imediatamente a seguir ao nível funcional mas bem mais leve. O Xfce é bastante mais leve que os anteriores, mas o nível funcional volta a descer, ficando com o nível funcional dos ambientes clássicos. O LXDE é o ambiente mais leve deles todos, mas também é o que tem menor usabilidade. Não é nenhum bicho de 7 cabeças, mas a verdade é que é menos funcional.

Se precisa de algo bastante leve, sem dúvida que o LXDE é a melhor escolha.

Quanto ao MATE, não sei, nunca usei, mas não me parece que seja mais leve que o Xfce.

Sobre o OpenBox, nunca experimentei também sinceramente, mas creio que deve ser como uma instalação normal do XFCE ou o LXDE.

Mate está +/- ao mesmo nível do Xfce actual!

OpenBox, é para quem percebe do assunto, não recomendado para quem pouco conhece de Linux, mas é onde se pode aprender muito mais sobre o Sistema Linux.

[miles_maverick]

posso usar normalmente o openbox no ubuntu? e deixar ele junto com o unity não da problema?

Sim. Mas ele de início é pelado, sem barra de tarefas, sem papel de parede, sem relógio, só com o menu com o botão direito. Inclusive já fiz dois artigos com a façanha:

Guia Openbox (Mostra um pouco da configuração)
http://vivaolinux.com.br/artigo/Guia-Openbox/

KDE dentro do Openbox - Mostra como rodar a interface do KDE dentro do Openbox:
http://vivaolinux.com.br/artigo/KDE-4-d ... o-Openbox/

Atualização: ao invés disso:

sudo apt-get install kde-minimal

digite isso:

sudo apt-get install plasma-desktop systemsettings dolphin --no-install-recommends