Semplice Linux 3.0: versão desktop leve baseada no Debian

[Claudio Novais]

Os desenvolvedores do Semplice Linux acabam de liberar a versão 3.0.0 de sua distribuição Linux leve. O Semplice é baseado no Debian Sid e utiliza o gerenciador de janelas OpenBox. A distribuição também inclui o Chromium com navegador Web principal, o LightDM como gerenciador de login, além de seu próprio instalador gráfico, que por sinal também foi atualizado. Dentre outras atualizações e pacotes podemos destacar as novas versões para o os players Exaile e GNOME Player, Pidgin, e o terminal Guake. Como conjunto de aplicativos para escritório leve, o Semplice combina o Abiword e o Gnumeric.

O aplicativo de terminal Guake está disponível como uma alternativa ao padrão Roxterm, e oferece um terminal que se desenrola do topo da tela quando chamado via hotkey. O mesmo mimetiza o estilo, originalmente pelo popular jogo Quake, da mesma forma como o console embarcado se apresenta nesse jogo de tiro em primeira pessoa. A semelhança também está no nome dado ao terminal: Guake.

O Semplice Linux tem como objetivo oferecer um ambiente de desktop leve que seja fácil de utilizar e que possa ser executado em hardware mais antigo, com processadores mais lentos e menos memória que o comumente encontrado no mercado nos dias de hoje.

A versão 3.0.0 d Semplice Linux está disponível para download com imagens ISO nas arquiteturas 32-bit e 64-bit direto do site do projeto. Mais informações sobre as mudanças da versão 2.x para a atual versão 3.0.0 podem ser encontradas nas notas de lançamento, que também inclui uma lista dos problemas conhecidos dessa versão.

Fonte: Heise Online (em Inglês)

Vídeo demonstrativo

---

Referências:

---

• Linux Magazine Online - Semplice Linux 3.0: versão leve para desktop baseada no Debian

[Luis Cardoso]

Já está a descarregar para testar

[Claudio Novais]

E que tal? É uma bala?

[Registeel]

Qual a diferença entre essa distribuição e a CrunchBang, tirando esse terminal Guake?

As duas são baseadas em Debian e as duas usam o OpenBox como padrão.

Ainda não utilizei essa distribuição e não posso dizer nada sobre detalhes, mas posso dizer que já se foi o tempo em que as distribuições eram sistemas operacionais diferentes, desenvolvidos sobre o mesmo kernel Linux. Aliás, essa é a diferença: antigamente o desenvolvimento das distribuições partia do kernel, hoje parte de outras distribuições (nesse caso o Debian).

Perdoem o meu aparente mau humor, mas nos últimos anos tem aparecido um oceano de distribuições que são, no mínimo, "pointless".

[Claudio Novais]

Acho bastante verdade isso Registeel! Mas dessas mesmas distribuições "pointless" algumas destacaram-se e destacaram-se muito bem. O maior exemplo disso mesmo é o Ubuntu. Mas não é só ele, o Mint e o Elementary são outras distros que se recomenda vivamente e que vivem de outras distros. O Mint e o Elementary usam os repositórios do Ubuntu. Mas o Ubuntu também é algo semelhante, diz-se que 70% dos pacotes dos repositórios do Ubuntu são do Debian.

Entretanto, visto que você tem essa opinião, recomendo que faça uma leitura deste artigo e, já agora, dê a sua opinião:

• ReFiSeFuQui, já foi (ou é) vítima de alguma(as)...!?

PS: há outras distros que nasceram de outras e que também têm públicos consideráveis. Eu só falei nestas 3 pois são as mais conhecidas aqui no Ubuntued.

[Luis Cardoso]

E que tal? É uma bala?

É tão rápido, que quando dei por mim, já tinha mais janelas abertas do que era previsto!

A interface é composta por Openbox + tint2 + Nitrogen! O ROXterm é fantástico, enquanto terminal, que se apresenta na sua vertente Gtk2. Mas em repositório, já há também na vertente Gtk3.

Eu só testei via Live, e achei fenomenal. Mas é só para quem gosta de usar as coisas à base de menus (como eu).

Qual a diferença entre essa distribuição e a CrunchBang, tirando esse terminal Guake?

As duas são baseadas em Debian e as duas usam o OpenBox como padrão.

Ainda não utilizei essa distribuição e não posso dizer nada sobre detalhes, mas posso dizer que já se foi o tempo em que as distribuições eram sistemas operacionais diferentes, desenvolvidos sobre o mesmo kernel Linux. Aliás, essa é a diferença: antigamente o desenvolvimento das distribuições partia do kernel, hoje parte de outras distribuições (nesse caso o Debian).

Perdoem o meu aparente mau humor, mas nos últimos anos tem aparecido um oceano de distribuições que são, no mínimo, "pointless".

Quanto a diferença entre este e o CrunchBang, não sei, nunca usei esta última, apesar de ter aprendido muito (sobre Openbox -- configuração e afins) nos fóruns desta distribuição!

Mas se ambas usam Openbox, não devem variar muito, se calhar apenas varia a selecção de aplicações. Se quiser, posso listar aqui as que tem!