Nightingale 2.2, fork do player Songbird para Linux

[nuno_nunes]

Mais estável e com maior desempenho

O Nightingale é um fork do popular player Songbird para Windows, ele foi construído sobre uma plataforma da fundação Mozilla chamada XULRunner e para encrementar ainda mais as boas capacidades do player ele conta com um banco de dados SQL para gerenciar a biblioteca de mídia além de trabalhar com o plugin GStreamer para reprodução de audio, o que faz ser muito leve e versátil. Além de muito belo.

O Player tinha ficado quase um ano inteiro sem atualizações, mas segundo os seus desenvolvedores foi uma época de caça a bugs muito grande e aprimoramento do software, ele contam também com suporte a HTML 5 e algumas revisões no quesito visual para que ele ficasse mais parecido com o software original.

Instalação no Ubuntu no Linux Mint

Para instalarmos nestes distribuições basta adicionar um PPA:

sudo add-apt-repository ppa:trebelnik-stefina/nightingale-git
sudo apt-get update
sudo apt-get install nightingale

Para demais distros é possível baixar os binários através do site.

Fonte

Fonte: Diolinux

---

[Rafael Schonberg]

É mais rápido que o Rhythmbox?

[Luis Cardoso]

É mais rápido que o Rhythmbox?

Em termos de velocidade, está +/- no mesmo nível, já em termos de peso... Tal como o Firefox, o utilizador pode levar logo com mais de 120MB na versão de 32bit. Se tiver pouca RAM, então é uma solução a descartar!

[nuno_nunes]

É mais rápido que o Rhythmbox?

Em termos de velocidade, está +/- no mesmo nível, já em termos de peso... Tal como o Firefox, o utilizador pode levar logo com mais de 120MB na versão de 32bit. Se tiver pouca RAM, então é uma solução a descartar!

Nem mais luis

[Claudio Novais]

Esse é o problema das interfaces padronizadas. Já o steam também é outro. Não gosto nada de ver montes de bibliotecas auxiliares para carregarem os efeitos. Preferia que melhorassem as bibliotecas GTK e disponibilizassem para todas as aplicações do Ubuntu. Assim sim as coisas funcionavam mais rápido pois usava-se bibliotecas para todas as aplicações e não se tinha de esperar que cada aplicação carregasse as suas.

Esta é uma problemática muito comum do Windows e que com o crescimento do Ubuntu tenho visto isso a crescer a olhos vistos. Firefox, Steam, Thunderbird, Nightingale, deepin software center, Centro de Software do Ubuntu, e muito muito mais.

[Luis Cardoso]

Esse é o problema das interfaces padronizadas. Já o steam também é outro. Não gosto nada de ver montes de bibliotecas auxiliares para carregarem os efeitos. Preferia que melhorassem as bibliotecas GTK e disponibilizassem para todas as aplicações do Ubuntu. Assim sim as coisas funcionavam mais rápido pois usava-se bibliotecas para todas as aplicações e não se tinha de esperar que cada aplicação carregasse as suas.

Esta é uma problemática muito comum do Windows e que com o crescimento do Ubuntu tenho visto isso a crescer a olhos vistos. Firefox, Steam, Thunderbird, Nightingale, deepin software center, Centro de Software do Ubuntu, e muito muito mais.

O Centro de Software do Ubuntu é Gtk3!
O que o torna lento, é o que é feito no núcleo, não a interface! Ele tem webkit no seu interior, mas isso não passa de simples páginas (espero não estar a dizer baboseira...)!

[Claudio Novais]

Lá está webkit! E mesmo a barra superior eles já quiseram aventurar-se não sei bem porquê. mas claro que de entre os exemplos que disse esse é quase padrão comparando com os outros

[Jeferson Oliveira]

Gostava muito de usar o Songbird no Kurumin e depois no debian, porem depois que os desenvolvedores do Songbird deixaram pra tras o linux e surgiu o Nightingale como um fork os dois ficaram para trás de outros gerenciadores de musicas .O Nightingale e o songbird tem interfaces ótimas porem são pouco compatíveis com as interfaces gráficas em que são utilizadas, à uns dois anos atrás quando ainda utilizava o windows e o Debian no meu pc em ambos sistemas o songbird "consumia" absurdos 240mb de RAM. Se qualquer um dos dois tivessem uma versão em gtk para Ubuntu e Debian, e com melhor integração com unity e gnome (ou com o KDE) certamente trocaria o Rhythmbox e o Banshee por ele sem hesitar.

[Claudio Novais]

Isso do problema de memória é exatamente o problema da "despadronização", da não utilização de bibliotecas que já estão carregadas. No caso do Ubuntu o melhor é utilizar aplicações GTK, assim poucas bibliotecas a mais são carregadas.