Ubuntu vai discutir a mudança para rolling release

[nuno_nunes]

Eu já testei uma rolling distro e até gostei apesar so usar rpm como instalador

[Luis Cardoso]

Na verdade se calhar até vão haver mais Luís!

Enquanto que os repositórios de cada versão demoram 2 anos agora a versão rolling tem de ter mais ou menos 3 níveis de repositórios, que basicamente são 3 repositórios. Mais as versões LTS. Portanto, menos repositórios? Não acredito

Mas que será algo muito bom, isso não duvido! Será espetacular ter um repositório extremamente atualizado, outro menos atualizado e outro mais estável. Tudo sempre disponível ao contrário do que acontece agora que é uma tremenda dor de cabeça relativamente a problemas de dependências quando queremos usar um repositório que não existe para a nossa versão do ubuntu.

Sim, mas ter 4 repositórios, é sempre melhor que ter desde o início do Ubuntu, em que tens uma lista enorme... Já viste a quantidade... Mesmo que tenha começado no Ubuntu 10.04 LTS, já passou o: 10.10, 11.04, 11.10, 12.04 LTS, 12.10 e 13.04.

Se tivessem apenas esses 4, teriam sido melhor que apenas ter 1 para cada versão... Evitando que as pessoas tivessem problemas no upgrade da versão!

[nuno_nunes]

Na verdade se calhar até vão haver mais Luís!

Enquanto que os repositórios de cada versão demoram 2 anos agora a versão rolling tem de ter mais ou menos 3 níveis de repositórios, que basicamente são 3 repositórios. Mais as versões LTS. Portanto, menos repositórios? Não acredito

Mas que será algo muito bom, isso não duvido! Será espetacular ter um repositório extremamente atualizado, outro menos atualizado e outro mais estável. Tudo sempre disponível ao contrário do que acontece agora que é uma tremenda dor de cabeça relativamente a problemas de dependências quando queremos usar um repositório que não existe para a nossa versão do ubuntu.

Sim, mas ter 4 repositórios, é sempre melhor que ter desde o início do Ubuntu, em que tens uma lista enorme... Já viste a quantidade... Mesmo que tenha começado no Ubuntu 10.04 LTS, já passou o: 10.10, 11.04, 11.10, 12.04 LTS, 12.10 e 13.04.

Se tivessem apenas esses 4, teriam sido melhor que apenas ter 1 para cada versão... Evitando que as pessoas tivessem problemas no upgrade da versão!

Por exemplo o pclinuxos na versão 2011 e 2012 usava os reportórios da versão 2010

[Claudio Novais]

Mas isso era impossível Luís! Há muita coisa que é completamente incompatível. Basta pensar no Python2/3 e Gnome2/3. E isto é uma pequena parte. Haver diferentes versões é perfeitamente normal, mas não com tanta regularidade quanta a proporcionada pelos 6 meses. Isso sim é desnecessário.

Sobre a lista que deste, não há suporte nos repositórios antigos. Até podem existir, mas estão lá estáticos.

[nuno_nunes]

Mas isso era impossível Luís! Há muita coisa que é completamente incompatível. Basta pensar no Python2/3 e Gnome2/3. E isto é uma pequena parte. Haver diferentes versões é perfeitamente normal, mas não com tanta regularidade quanta a proporcionada pelos 6 meses. Isso sim é desnecessário.

Sobre a lista que deste, não há suporte nos repositórios antigos. Até podem existir, mas estão lá estáticos.

Por exemplo uma distribuição por ano como acontece no pclinuxos

[nuno_nunes]

Mas isso era impossível Luís! Há muita coisa que é completamente incompatível. Basta pensar no Python2/3 e Gnome2/3. E isto é uma pequena parte. Haver diferentes versões é perfeitamente normal, mas não com tanta regularidade quanta a proporcionada pelos 6 meses. Isso sim é desnecessário.

Sobre a lista que deste, não há suporte nos repositórios antigos. Até podem existir, mas estão lá estáticos.

Ve isto claudio http://packages.ubuntu.com/

[Claudio Novais]

que tem o link?

[nuno_nunes]

que tem o link?

Ves versões que estão no reportório do ubuntu

[Claudio Novais]

E depois? Que tem de relevante para o que eu estava a dizer?

[Luis Cardoso]

Mas isso era impossível Luís! Há muita coisa que é completamente incompatível. Basta pensar no Python2/3 e Gnome2/3. E isto é uma pequena parte. Haver diferentes versões é perfeitamente normal, mas não com tanta regularidade quanta a proporcionada pelos 6 meses. Isso sim é desnecessário.

Sobre a lista que deste, não há suporte nos repositórios antigos. Até podem existir, mas estão lá estáticos.

Pois, mas ao surgirem os novos pacotes com novas versões, os antigos/obsoletos, eram logo removidos, ficando o sistema mais limpo, ou achas que andar com pacotes que já nem funcionam só porque sim é algo de bom? Ainda ontem estive a experimentar o Docker que está no repositório do Ubuntu. Que faz? Absolutamente nada, fora desenhado para o Openbox 2.x e na versão atual 3.x, de nada serve! Se houvesse apenas esses 3 ou 4 canais, com uma limpeza/manutenção periódica, acredito que se ficasse com um sistema mais estável e com repositórios mais viáveis, evitando os tradicionais problemas na transição entre as diferentes versões... Até porque, ao ser Rolling Release, acabam-se com as "versões", passando automaticamente os novos pacotes para os canais respectivos assim que se fosse verificando a sua estabilidade!