Migrando do OpenSuSE 12.2 para Kubuntu 12.04 LTS

[Claudio Novais]

Se calhar você não gosta é das aplicações do Gnome. Eu por exemplo não gosto das aplicações do KDE, acho-as demasiado esteticamente pesadas. E muita gente acha o inverso sobre o Gnome, demasiado básicas.

[miles_maverick]

Se calhar você não gosta é das aplicações do Gnome. Eu por exemplo não gosto das aplicações do KDE, acho-as demasiado esteticamente pesadas. E muita gente acha o inverso sobre o Gnome, demasiado básicas.

É por causa da filosofia em que cada um adota:

- O KDE adota a filosofia de que "mais é mais" oferecendo em seu ambiente e em seus aplicativos todas as funções possíveis que o usuário tem direito.

- O Gnome adota a filosofia de que "menos é mais" oferecendo em seu ambiente e em seu ambiente apenas as funções mais usadas.

Mesmo assim, as aplicações do KDE são excelentes... compare o KTorrent com o Transmission, o Digikam com o Shotwell e o amaroK com o Rhythmbox, e assim por diante...

[Claudio Novais]

O transmission não é equivalente ao KTorrent. Seria como comparar o Rhythmbox ao Audacious.

O Digikam sim, é melhor, mas lá está 75% dos utilizadores normais, nunca usarão metade das opções que ele tem.

Amarok vs Rhythm? Antes de mais, o Gnome não tem um bom reprodutor, mas o Rhythm é dos piores na minha opinião. Eu já fui enorme fã do amarok, sou dos eternos amantes old-school do amarok 1.4. Desde que foi para o 2 e assim sucessivamente piorou drasticamente. O visual é extremamente pesado e nada prático, coisa que ele era fenomenal antes. É por isso que gosto muito do Clementine que ainda precisa dos filtros que o amarok tinha, nomeadamente da pesquisa por negação.

Em todo o caso, não me parece que o amarok seja melhor que vários reprodutores Gnome que existe, é diferente simplesmente.

E continuando a comparar, podia buscar muitas aplicações que não gosto no KDE, começando pela barra e indicadores. Não gosto. Demasiado pesada esteticamente.

Na prática o KDE é espetacular para nerds que gostam de mexer em tudo. Mas na prática o KDE não é prático. Porquê? porque junta tudo numa salada enorme! E é por isso que eu gosto do Gnome. Claro que isto é acima de tudo uma questão de gosto pessoal. É como gostar de um carro simples que ande bem, ou de um carro todo tunning. Eu não gosto de carros tunning.

[adriano souza]

Deixe-me explicar... Meu problema sempre foi espaço... Preciso de espaço em disco para meus arquivos multimidia (geralmente aulas em .flv .wmv .mp3 .wma) e estava procurando uma distribuição que tivesse ou um gnome limpo ou um kde limpo (programas so em gtk ou QT sem mistura ou o mínimo possível). Dai optei pelo KDE. Concordo com seu comentário sobre o amarok(ter que gastar 300mb pra ouvir musica é complicado, frente ao 14 mb consumidos pelo clementine...

[Claudio Novais]

Eu quanto falei em peso foi ser peso estético. Coisas muito complexas, nada limpas.

Sobre peso, não sei quanto ocupam os programas, mas que são rápidos isso são. Tomara o Unity ser assim. Mas não gosto da aparência das janelas e o resto do visual do KDE. Mas compreendo perfeitamente que quem gosta, gosta mesmo! Porque para quem gosta de coisas completas para personalizar, ele é realmente bom! E rápido!

[adriano souza]

O que vc quis dizer foi que o gnomee o unity são mais minimalistas... O ue também concordo!!!

[Claudio Novais]

Mais ou menos isso!

Não era isso que queria dizer, mas que eu gosto de ver o Unity pelo seu minimalismo isso gosto!