miles_maverick (18-07-2013, 2:08) escreveu:Está lindo, mas acho que está pesado...
100mb é pesado?
miles_maverick (18-07-2013, 2:08) escreveu:pois como estou o criando a partir de uma máquina virtual em um computador Windows
a ironia..
Bem-vindo: Sex, 1 de Novembro 2024, 15:26 Pesquisa avançada
miles_maverick (18-07-2013, 2:08) escreveu:Está lindo, mas acho que está pesado...
miles_maverick (18-07-2013, 2:08) escreveu:pois como estou o criando a partir de uma máquina virtual em um computador Windows
miles_maverick (18-07-2013, 2:08) escreveu:Thauan Francisco (16-07-2013, 21:33) escreveu:Rafael Schonberg (16-07-2013, 21:06) escreveu:É mais rápido que o Unity?
Olá,isto responde sua Pergunta:
obs:o CPU esta assim pois eu estou usando o captura de tela.
obs2:a Memoria tbm esta assim por causa do captura de tela.o normal dele é 104MB
o Desktop usa como gerenciador de Janelas:Compiz e Emerald
Está lindo, mas acho que está pesado... o dreamBOX está levíssimo, e consumindo apenas 70 MB de RAM... não sei capturando tela, pois como estou o criando a partir de uma máquina virtual em um computador Windows, fiz as capturas de tela utilizando a Ferramenta de Captura do Windows 7... Por isso é que o dreamBOX já vem pronto pra máquinas virtuais.Com 185 MB de RAM e o Iceweasel aberto:
Com 58 MB de RAM e nada aberto:
Luis Cardoso (18-07-2013, 19:07) escreveu:Só para esclarecer, tenho o Debian com ~360MB de RAM ocupados e tem um montão de coisas a correr. Parece mesmo um Mac na sua forma de trabalhar e o seu aspecto é este: viewtopic.php?p=55614#p55614
Se está a ocupar menos RAM, mas mantém o CPU a 100%, isso significa que algo não está bem! Tendo em conta que está numa VM, numa RM isso vai dar problemas!
miles_maverick (18-07-2013, 20:34) escreveu:Luis Cardoso (18-07-2013, 19:07) escreveu:Só para esclarecer, tenho o Debian com ~360MB de RAM ocupados e tem um montão de coisas a correr. Parece mesmo um Mac na sua forma de trabalhar e o seu aspecto é este: viewtopic.php?p=55614#p55614
Se está a ocupar menos RAM, mas mantém o CPU a 100%, isso significa que algo não está bem! Tendo em conta que está numa VM, numa RM isso vai dar problemas!
Ajustando pra 256 MB ou mais, o processamento se normaliza... Aqueles 100% se deve mais ao Gestor de Composição Compton... Vou recriar a instalação no meu netbook... a minha meta de consumo é de 70 MB e 10% de processamento após o boot em um Intel Atom N455 x2 @ 1,66 GHz. Estou pensando em trocar o compositor padrão pelo xcompmgr e o compton ficaria instalado, mas com uma Sessão do LXDE com ele...
Luis Cardoso (18-07-2013, 22:44) escreveu:Por acaso o Compton é um pouco pesadote para o CPU, tive de o deixar de parte exactamente por isso.
Ainda não tem o Ubuntu instalado? Veja:
|
Dicas para melhorar o Ubuntu:
|
|
Claudio Novais (19-07-2013, 11:51) escreveu:Vocês estão a dizer que o Compton é pior que o Compiz?
Ainda não tem o Ubuntu instalado? Veja:
|
Dicas para melhorar o Ubuntu:
|
|
Voltar para Outras distribuições de Linux
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 9 visitantes