Pacotes de instalação (DEB, RPM, TGZ, PKG, SLP)

[hailton]

Os usuários iniciantes do Linux dependem de um conhecimento sobre os comandos de instalação de programas por terminal. Os diferentes pacotes de instalação no Linux confundem muitas pessoas que estão começando a utilizar o sistema. A instalação por comandos desestimula os novos usuários do Linux a se adaptarem ao ambiente (hoje está mais fácil, nomeadamente no Ubuntu, com a Central de Programas do Ubuntu). Talvez um dos problemas que leva a uma adesão menor do sistema.
Futuramente com o surgimento de tablets rodando o Linux (x86) deveremos nos questionar se não é hora de mudarmos esse método de instalação, unificando em todas as famílias Linux, aplicando um único pacote de instalação com todas as dependências inclusas, permitindo uma instalação off-line. Isso beneficiaria os programadores, empresas e principalmente os usuários iniciantes.

No Debian (Ubuntu e derivados) temos o pacote de instalação .DEB, e os comandos (gerenciadores de pacotes) APT (aptitude e apt-get) e DKPG. No Red Hat (Fedora e derivados) temos o pacote de instalação .RPM, e o comando YUM e DNF. Outras distros como Slackware temos o pacote de instalação .TGZ, no Stampede temos o pacote de instalação .SLP, e finalmente no Solaris temos o pacote de instalação .PKG.

O que pensam sobre isso?

[Davysson Silva]

Acho difícil todas as distribuições concordarem em estabelecer um sistema unificado, entretanto já existem alternativas como o packagekit que tenta justamente abstrair as diferenças das várias distribuições e criar algo mais unificado. Infelizmente cada gerenciador de pacotes é desenhado para as necessidades do seu sistema, o que torna difícil a mudança.

[hailton]

Comandos de instalação via terminal:
http://distrowatch.com/dwres.php?resour ... management

Como instalar pacotes de instalação:
http://sejalivre.org/como-instalar-paco ... no-ubuntu/

Programa que converte pacotes de instalação via terminal (Alien) ou no modo gráfico (Package Converter):
http://www.baixaki.com.br/linux/download/alien.htm
Usar o Alien também é muito simples, basta você abrir um terminal e entrar na pasta na qual o pacote a ser convertido está (use o comando “cd” para alternar entre pastas) e digitar a opção desejada:
-d: para converter para DEB
-r: para converter para RPM
-t: para converter para TGZ
-p: para converter para PKG
Exemplo (converter um pacote .RPM para .DEB):

sudo alien -d nome_do_pacote.rpm

Os pacotes .DEB e .RPM podem ser abertos com o programa 7-Zip. Ao abri-lo perceberá que os pacotes incluem uma estrutura simples de pastas do sistema com os arquivos do aplicativo a ser instalado.

[Claudio Novais]

Na verdade, o grande objetivo é o de utilizar a Central de Programas do Ubuntu (ou outro dependendo do sistema). Aí não há qualquer dúvida na instalação. Claro que em programas menos conhecidos, onde não há empacotamento, mas isso também é culpa do programador.

Em todo o caso, o duplo clique existe na mesma e funciona perfeitamente no Ubuntu, quando são ficheiros Deb, claro. É como você gostar de ficheiros MSI do Windows, são instaladores e pronto. No UBuntu o Deb é assim mesmo, não há dúvidas, só se mudou alguma coisa no seu sistema, porque no geral funciona sempre assim: duplo clique, instalar e usar o programa.

Apesar de ser extraordinariamente simples, infelizmente na minha opinião (por causa dos inúmeros problemas de segurança), em breve teremos do Click, que faz essa coisa "simplista" que vai fazer lembrar a microsoft no que toca a instalação de virus por parte dos menos atentos:

• Ubuntu pode adotar novo formato de pacotes, chamados “Click”

[hailton]

O pacote "Snap" (antigo "Click") promete ser uma ótima opção universal, com a principal característica de conter todas as dependências no pacote.
Ou, pelo menos, o Debian/Ubuntu poderia usar o pacote RPM do RedHat/Fedora (também utilizado pelo Linux Foundation no sistema Tizen), e tornar o RPM como padrão do Linux.

[Jeferson Oliveira]

Existem sim pacotes que podem ser instalados em qualquer distribuição linux, geralmente compactadas em ".tar.gz" e com scripts de instalação dentro delas, geralmente usada para distribuir códigos fontes. O problema desses formato em relação ao ".deb" ou ".rpm" é que ele depende justamente do script de instalação contido dentro dele, já os pacotes ".deb" e ".rpm" são passivos, ou seja, não tem script de instalação dentro deles e necessitam de um programa já instalado anteriormente em seu computador para poder instalar algo empacotado neste formato.

Então porque não utilizam o código fonte em ".tar.xz" para instalar todos os programas?
pelo simples fato que o script de instalação dentro dele pode ser alterado para ser usado de forma maliciosa, já os pacotes ".deb" e ".rpm" são ajustados especificadamente para cada distribuição alvo e tem uma "lista" onde todos os arquivos serão instalados, obtendo mais controle por parte do usuário ou do sistema.

A maioria das distribuições linux utilizam programas de ampla visão como o synaptic ou comandos via terminal de texto para instalação de aplicativos/programas, devido a muitas delas terem como alvo a sua utilização em servidores. Em servidores é mais importante você ter a visualização de tudo e segurança, do que facilidade de instalação.
Por isso é fácil se deparar com distribuições em que instalação de programas é muito mais complexa que Android, Ubuntu, Mac OS ou Windows, devido a este fato.


Me corrijam se eu estiver errado

[Luis Cardoso]

O Fedora é RPM e também tem apt-get como comando, sem ter de estar a usar o YUM.

[Xterminator]

O Fedora é RPM e também tem apt-get como comando, sem ter de estar a usar o YUM.

Aliás apedrejem-me se quiser, mas o apt-rpm consegue ser ser um pouco melhor que seu pai :-(
infelizmente são algumas vantagens do formato rpm, gostei de utilizar o ALT Linux me senti em
casa, só pecou o synaptic ser uma versão mais antiga.
Aqui algumas "Novidades" sobre o apt-rpm, que apt original não faz.
http://lwn.net/Articles/60650/