Fãs do Winamp pedem que código fonte seja liberado...

[Miguel Fonseca]

A AOL não justificou a decisão de encerrar o Winamp, mas a crescente popularidade de serviços de streaming multiplataformas pode ter ajudado a decidir pelo fechamento.

Existem vários players que se conectam a vários serviços de streaming... Essa justificativa é um pouco contraditória.

Eu acho justo liberarem o código. Sempre usei o Winamp no Windows, sempre foi o meu player preferido e se tivesse uma versão para Linux, eu também usaria. Os que mais se assemelham bastante ao Winamp no Linux são o XMMS e o Audacious (aliás, não é novidade para ninguém) e, entre os dois, prefiro o segundo.

Eu tenho o utilizado o xmms no manjaro linux

Vez ou outra eu uso o Audacious, mas o Clementine é o meu player padrão, não consigo largá-lo de mão.

Já somos dois! Clementine é, PARA MIM, o melhor player de audio em Linux!
Mas não experimentei todos!
Gosto muito do Guaydeque e do GMusic browser.

Quanto ao tópico, se o Winamp acabou e não vão "ganhar" mais dinheiro com ele, porque não libertar o código e deixar outros continuarem o projecto?!

Só se for por maldade!
Tipo, se nós não podemos, mais ninguém pode!

Just my two cents.

Hasta.

[Alessandra Vianna]

A AOL não justificou a decisão de encerrar o Winamp, mas a crescente popularidade de serviços de streaming multiplataformas pode ter ajudado a decidir pelo fechamento.

Existem vários players que se conectam a vários serviços de streaming... Essa justificativa é um pouco contraditória.

Eu acho justo liberarem o código. Sempre usei o Winamp no Windows, sempre foi o meu player preferido e se tivesse uma versão para Linux, eu também usaria. Os que mais se assemelham bastante ao Winamp no Linux são o XMMS e o Audacious (aliás, não é novidade para ninguém) e, entre os dois, prefiro o segundo.

Eu tenho o utilizado o xmms no manjaro linux

Vez ou outra eu uso o Audacious, mas o Clementine é o meu player padrão, não consigo largá-lo de mão.

Já somos dois! Clementine é, PARA MIM, o melhor player de audio em Linux!
Mas não experimentei todos!
Gosto muito do Guaydeque e do GMusic browser.

Quanto ao tópico, se o Winamp acabou e não vão "ganhar" mais dinheiro com ele, porque não libertar o código e deixar outros continuarem o projecto?!

Só se for por maldade!
Tipo, se nós não podemos, mais ninguém pode!

Just my two cents.

Hasta.

Também já testei o Guayadeque e o gmusicbrowser, mas não gostei muito. Clementine é o melhor para mim!

Concordo que eles devem liberar o código.

[Claudio Novais]

Quanto ao tópico, se o Winamp acabou e não vão "ganhar" mais dinheiro com ele, porque não libertar o código e deixar outros continuarem o projecto?!

Só se for por maldade!
Tipo, se nós não podemos, mais ninguém pode!

Infelizmente este tipo de atitudes é muito frequente. É pena, mas é o que acontece.

É a realidade comum do que se diferencia com a ideologia Open-Source.

[Luis Cardoso]

Libertem o código e verão um Winamp para Linux

Quem precisa do Winamp no linux?

Aqueles que estão habituados a usá-lo no Windows

[Luis Cardoso]

Para quem tem o XMMS, XMMS2 e audacious, para que precisamos disso?

Se perguntas, é porque não os puseste lado a lado! No Winamp dá até para ver vídeos, já no Audacious não...

[Luis Cardoso]

Libertem o código e verão um Winamp para Linux

O winamp no linux acho que já existe um fork que se chama xmms mas já não é actualizado a séculos e suporta os temas clássicos do winamp

Para se ter um fork, então alguém teve de deitar a mão ao seu código fonte... Se dissesse que o XMMS é um winamp-like, ou seja, é baseado e suporta algumas propriedades de, mas sem recorrer ao código nativo de... Isso não faz dele um fork, mas sim numa aplicação semelhante!

[Claudio Novais]

Para quem tem o XMMS, XMMS2 e audacious, para que precisamos disso?

Se perguntas, é porque não os puseste lado a lado! No Winamp dá até para ver vídeos, já no Audacious não...

Para isso, temos Mplayer e o VLC que eu certamente preferiria. O foco principal do Winamp, pelo menos enquanto o usei durante anos enquanto tinha o Windows, é a simplicidade de um excelente reprodutor de música que era rápido e super personalizável ao nível do visual.

[Alessandra Vianna]

Libertem o código e verão um Winamp para Linux

O winamp no linux acho que já existe um fork que se chama xmms mas já não é actualizado a séculos e suporta os temas clássicos do winamp

Para se ter um fork, então alguém teve de deitar a mão ao seu código fonte... Se dissesse que o XMMS é um winamp-like, ou seja, é baseado e suporta algumas propriedades de, mas sem recorrer ao código nativo de... Isso não faz dele um fork, mas sim numa aplicação semelhante!

Você sanou minha dúvida sem eu ter perguntado!

[Alessandra Vianna]

Para quem tem o XMMS, XMMS2 e audacious, para que precisamos disso?

Se perguntas, é porque não os puseste lado a lado! No Winamp dá até para ver vídeos, já no Audacious não...

Para isso, temos Mplayer e o VLC que eu certamente preferiria. O foco principal do Winamp, pelo menos enquanto o usei durante anos enquanto tinha o Windows, é a simplicidade de um excelente reprodutor de música que era rápido e super personalizável ao nível do visual.

Por isso considero o melhor player para Windows.

[Luis Cardoso]

Para quem tem o XMMS, XMMS2 e audacious, para que precisamos disso?

Se perguntas, é porque não os puseste lado a lado! No Winamp dá até para ver vídeos, já no Audacious não...

Para isso, temos Mplayer e o VLC que eu certamente preferiria. O foco principal do Winamp, pelo menos enquanto o usei durante anos enquanto tinha o Windows, é a simplicidade de um excelente reprodutor de música que era rápido e super personalizável ao nível do visual.

Tens o Mplayer-GUI, que te apresenta o Mplayer com uma forma mais próxima do actual Winamp! O que indica que XMMS e Audacious estão demasiado desactualizados face ao que queriam "imitar".

Falei nisso dos vídeos, mas existem outras funcionalidades que também gostava nele, mas depois houve um momento que começou a ficar pesado e o substituí pelo Aimp2.