Fãs do Winamp pedem que código fonte seja liberado...

[cristhianbini]

Acho que precisamos dele como forma de dizer ao mundo: liberem mais códigos fontes de sistemas descontinuados!!!!

[Claudio Novais]

Acho que precisamos dele como forma de dizer ao mundo: liberem mais códigos fontes de sistemas descontinuados!!!!

Nisso eu concordo plenamente!! Aliás, se realmente liberarem e alguém continuar o trabalho, poderão mostrar que os autores não são esquecidos e que a comunidade open-source renova ao longo do tempo de forma a que os projetos não sejam esquecidos.

+1 para eu seu comentário @cristhianbini!

[Bitetti]

O Winamp sempre foi meu player preferido, por isso uso o xmms (mesmo nao sendo totalmente integrado com o Ubuntu). Ele não é só leve como sua interface é neutra no ambiente e funcional.

[Xterminator]

Apesar de não utilizá-lo já faz um bom tempo prefiro 1000 vezes o Media Monkey http://www.mediamonkey.com/ ou a simplicidade do Foobar 2000 http://www.foobar2000.org/.

O Winamp teve diversos players que tentaram imitar a interface, lembro que o primeiro foi o X11amp que depois se tornou o XMMS, que foi o meu favorito até a chegada do GTK2,nesta época foi criado um fork chamado Beep Media Player (BMP) http://en.wikipedia.org/wiki/Beep_Media_Player , que se dividiu em 2 projetos BMPx e Audacious, o BMPx era para ser a versão moderna do Winamp enquanto o Audacious seria a versão clássica, mas depois de um tempo partiu para a interface mais recente do Winamp mantendo a compatibilidade com skins do Winamp Clássico tendo "a maioria" das funcionalidades que o XMMS tinha, o XMMS 1 tinha todas opções do Winamp Clássico inclusive a possibilidade de visualizar vídeos e streaming, sendo que ainda poderia gravar atraves do plugin Streamripper, não sei se o audaciou aceita estes plugins pois no principio tinha muitos bugs em comparação ao BMP que era estável como uma rocha eu o utilizava 24 horas 7 dias por semana até que foi descontinuado em 2005.

Hoje depois de utilizar o Listen ( Fork do Quod Libet https://code.google.com/p/quodlibet/)Ótimo player, talvez o melhor que já utilizei devido a qualidade do som ser superior a todos os outros, tipo "Mágica") infelizmente foi descontinuado e tentei diversos outros mas nenhum tem "todas" funcionalidade do Listen, então adotei o Rhythmbox que apesar de não ter todas funções a maioria delas pode ser obtida através de plugins.

Abaixo screenshot do BMP (0.9.7) utilizando skin do Winamp com fontes antialiased que só foi possível com a vinda do GTK2 e a biblioteca Freetype.

[Claudio Novais]

Interessantíssima esta aula de história Edson! Gosto muito das suas participações. Espero continuando partilhando aqui o seu conhecimento!

[Xterminator]

Interessantíssima esta aula de história Edson! Gosto muito das suas participações. Espero continuando partilhando aqui o seu conhecimento!

Obrigado Claudio, infelizmente nos últimos meses ando meio sobrecarregado, mas sempre que posso dou uma passada por aqui e participo na medida do possível.

[nuno_nunes]

Para quem tem o XMMS, XMMS2 e audacious, para que precisamos disso?

Se perguntas, é porque não os puseste lado a lado! No Winamp dá até para ver vídeos, já no Audacious não...

Para isso, temos Mplayer e o VLC que eu certamente preferiria. O foco principal do Winamp, pelo menos enquanto o usei durante anos enquanto tinha o Windows, é a simplicidade de um excelente reprodutor de música que era rápido e super personalizável ao nível do visual.

Tens o Mplayer-GUI, que te apresenta o Mplayer com uma forma mais próxima do actual Winamp! O que indica que XMMS e Audacious estão demasiado desactualizados face ao que queriam "imitar".

Falei nisso dos vídeos, mas existem outras funcionalidades que também gostava nele, mas depois houve um momento que começou a ficar pesado e o substituí pelo Aimp2.

Luis o aimp2 até trabalha muito bem e não ocupa muita memoria ram

[marcos.vargens]

Libertem o código e verão um Winamp para Linux

Quem precisa do Winamp no linux?

Aqueles que estão habituados a usá-lo no Windows

Se migrou para um SO melhor porque não migrar para players de música melhores?

[marcos.vargens]

ok, se liberarem o fonte como fica a marca? E se amanhã decidirem voltar com um Winamp melhor no windows 10? É complicado se desfazer de um produto tão marcante. Também acho que deveriam liberar o fonte, mas e a marca como fica?

[yoshidalucas]

ok, se liberarem o fonte como fica a marca? E se amanhã decidirem voltar com um Winamp melhor no windows 10? É complicado se desfazer de um produto tão marcante. Também acho que deveriam liberar o fonte, mas e a marca como fica?

Posso estar totalmente enganado, mas sinto cheiro de uma jogada de marketing e essa história de descontinuar e depois voltar, pode ser uma desculpa para ganhar dinheiro.
Tem uma petição rolando aí que pede para que continuem o programa ou liberem o código. Será que o autor da petição tem vínculos com os desenvolvedores haha? Ou é para dar valor no produto e vender o winamp?

Não consegui juntar e esclarecer os fatos de forma que faça algum sentido em algum lugar fora da minha cabeça hahaha.
Sou meio paranoico com essas coisas de teoria da conspiração