Adobe vai colocar sandbox também ao redor do Flash Player...

[Luciano Fernandes]

Boa tarde! Desejo que todas(os)estejam bem

Adobe vai colocar sandbox também ao redor do Flash Player do Firefox

---

Publicado por Augusto Campos


Rodar em uma sandbox (literalmente, “caixa de areia”) é uma forma comum de buscar dificultar que as vulnerabilidades de um plugin ou módulo comprometam a segurança ou estabilidade do sistema ao qual está conectado. Já faz um bom tempo que a Adobe inseriu em uma sandbox o Flash Player que roda no navegador Chrome, e agora chegou a vez do Firefox.

Considerando o histórico do Flash quanto a segurança e estabilidade, acredito que a medida é bem-vinda, ainda que venha no mesmo mês em que a segunda das grandes mantenedoras de plataformas desktop aderiu à ideia de privilegiar a web livre de plugins. (via news.slashdot.org – “Sandboxed Flash Player Coming To Firefox – Slashdot”)


Caso tenha gostado do post, por favor, prestigie a fonte para este e outros assuntos afins o agradece sua preferência, volte sempre!


ORIGEM CRIACIONAL: Br Linux

Vivamos a LIBERDADE com total DIGNIDADE!

[Bitetti]

web livre de plugins? O dificil é trocar Flash por uma técnologia porca como a Javascript.

[Claudio Novais]

Difícil é mudar mentalidades. Seja mau ou não o javascript, creio que o flash é sim um verdadeiro cancro maligno no sentido de ser algo pesado e instável.

[Bitetti]

nunca vi peso nem instabilidade nele. mas td bem, com o avanço do numero de apps em html5 logo as apps pesadas e instaveis serão portadas para essa tecnologia.

[Luis Cardoso]

nunca vi peso nem instabilidade nele. mas td bem, com o avanço do numero de apps em html5 logo as apps pesadas e instaveis serão portadas para essa tecnologia.

Olhe, sorte a sua, eu já não posso dizer o mesmo! Num portátil sente-se bem o rombo que leva quando se corre alguma coisa em Flash, ainda ontem a bateria passou-me de 94 para 67% em 2 a 3 minutos de utilização de Flash. Pois além de pesar na memória, implica um uso constante do CPU (mesmo sem estar a fazer coisa alguma, isto é, sem animações) e consequentemente um aumento drástico da ventoinha de refrigeração (passou dos 37 para os 52ºC)!

[Bitetti]

Mas isso n é culpa do flash, e sim do que foi carregado nele. Já que nem a W3C conseguio padronizar um uso standard da ferramente (na verdade ela nao conseguio padronizar nem a HTML mas td bem...)
setTimeout('animacaoSuperFodastica()',1); tem o mesmo efeito em javascript.

Na verdade n existe argumentos q salvem, todos os benchmarks que vi e testei são a favor do Flash e apontam a culpa no desenvolvedor. Se prepare que a Canvas da HTML5 em larga escala ira consumir beeem mais memória da maquina.

[Claudio Novais]

Bitetti, uma aplicação (via html5) com um vídeo pausado não gasta processador nenhum. O youtube, apenas com o vídeo pausado, sem qualquer tipo de animação faz com que a minha bateria fique com a estimativa a metade.

O Flash é mais que reconhecido pelo seu peso inapropriado, fora a sua má construção causadora de muitos problemas no Linux e nos MacOS e até no Windows, mas não tanto. Ah, disse o exemplo do youtube pois não me parece que você vá dizer que ele está mal construído