Mostre o seu Desktop!

[yuryrodrigues]

Entretanto, comparar a velocidade da Shell ao Xfce é obra!!! Por mim usar mais memória é-me completamente indiferente. Eu quero é velocidade/fluidez!

O Shell é pouca coisa mais lento que o XFCE. E ganha de lavada do Unity e KDE.
E levando em consideração os efeitos que ele possui a velocidade está excelente.

[Claudio Novais]

Pois esse pormenor, dos efeitos VS velocidade é o que mais me agrada no Ubuntu Gnome. Algo que o Unity está ainda longe de alcançar, tem poucos efeitos e o peso uma vergonha! Sobre o KDE, não sei bem ao certo, mas comparar com o Unity é quase um absurdo. E comparar com o XFCE, é quase a mesma coisa, visto que o propósito é evitar nos efeitos.

[yuryrodrigues]

As coisas precisam de ser simples, caso contrário esses sistemas continuam a recair apenas para utilizadores experientes em Linux e até que já tenham experiência em Arch.

Utilizei a Wiki para saber o funcionamento do Pacman, instalação de programas do AUR(repositório do Arch) pois alguns programas não tem no Manjaro, remoção de programas da inicialização do boot, e para saber como funcionava o particionamento na hora da instalação do Manjaro.

A equipe do Manjaro já está melhorando algumas coisas. Na próxima versão o instalador será gráfico, o que será excelente.

Espero ver esta distribuição se tornar tão fácil quanto o Fedora ou o Ubuntu.

Pois esse pormenor, dos efeitos VS velocidade é o que mais me agrada no Ubuntu Gnome. Algo que o Unity está ainda longe de alcançar, tem poucos efeitos e o peso uma vergonha! Sobre o KDE, não sei bem ao certo, mas comparar com o Unity é quase um absurdo. E comparar com o XFCE, é quase a mesma coisa, visto que o propósito é evitar nos efeitos.

Realmente compara os efeitos do Gnome com o XFCE é horrível
Mas em velocidade podemos comparar

Quanto ao Unity não entendi!

[Claudio Novais]

O Unity não tem efeitos nenhuns!

Os indicadores são feitos à imagem do que aparece no Lubuntu e Xubuntu. Pelo peso, bem que podiam ter uns indicadores como o Elementary.

A barra lateral, não tem efeitos também nenhuns comparando com qualquer dock que existe. Já a dock do MacOS de há muitos anos atrás tinha mais efeitos que a barra lateral do Unity.

O Dash? De efeito só tem as transparências algo que muitos programas também têm, nomeadamente as referidas docks e Gnome-Do, Synapse, entre outros.

Portanto, efeitos o unity não tem. No entanto, o peso dele é como se fosse algo riquíssimo em termos de efeitos. O que não é! Aliás, arrisco-me a dizer que em termos visuais o Unity apenas acrescenta a transparência do dash em relação ao XFCE.

Claro que ao nível funcional o Unity é excelente, mas o peso não devia ser tão afetado.

[yuryrodrigues]

Ao que parece o Unity já foi feito para não ter efeitos. Se com os efeitos atuais ele já é pesado imagina se acrescentarem!

O KDE é cheio de efeitos, mas eu acho ele muito feio. E se utilizar aplicações GTK nele o resultado não é nada agradável.
Utilizei por pouco tempo. E os efeitos não me conquistaram.

[Claudio Novais]

Ao que parece o Unity já foi feito para não ter efeitos. Se com os efeitos atuais ele já é pesado imagina se acrescentarem!

E é aqui que entra sempre a minha opinião sobre este assunto: se fizessem o Unity sobre o Gnome-Shell, tal como funciona o Bolt, seríamos muitíssimo mais felizes!

[Luis Cardoso]

Dark Blood

• Sistema Operativo: Ubuntu 11.10 (Oneiric Ocelot)
• Tema: Zukitwo-Dark-Blood (Zukitwo-Dark modificado por mim)
• Ambiente Gráfico: My Gnome
• Ícones: Awokenwhite
• Wallpaper: http://fav.me/d4uq57h
• Outros:
  
  • AWN: Lucido;
  • conky: conkysample_1;
  • Tema da janela: Gray;

[Claudio Novais]

Espetacular! E esse Ubuntu 11.10 ainda sobrevive contra tudo e contra todos!

[Luis Cardoso]

Espetacular! E esse Ubuntu 11.10 ainda sobrevive contra tudo e contra todos!

e ainda não me decidi... Tenho até Maio...

[Maxwell]

E isso e que dize logo tempo de suporte
mais ta muito bonito Luis