A versão Ubuntu Gnome Remix pertence finalmente e oficialmente à família Ubuntu. Significa portanto que a partir de agora temos uma versão oficial do Ubuntu com o Gnome-Shell, com todas as vantagens da equipa do Ubuntu.
O Ubuntu Gnome Remix entrou portanto no grupo dos vários “sabores” do ubuntu. Atualmente existe vários sabores do ubuntu, nomeadamente o Xubuntu que é bastante discutido no fórum do Ubuntued.
O que significa o Ubuntu Gnome Remix ser reconhecido oficialmente como pertence à família Ubuntu? Simples, agora existe um suporte considerável por parte da Canonical em ajudar no desenvolvimento desta distribuição. Com este oficialização, a equipa do Ubuntu Gnome Remix fica com acesso a uma infraestrutura vasta, nomeadamente com mailing-lists, controlo de desenvolvimento, ajuda da equipa de segurança do Ubuntu, ISOs diárias, coordenação com a versão principal do Ubuntu entre vários outros aspetos que você pode ver aqui:
Assim, espera-se que esta versão do Ubuntu, que tem objetivos de apresentar um sistema puramente Gnome, tenha um desenvolvimento bastante mais objetivo e com uma comunidade mais oficial do que nunca.
Claudio, já esta disponivel o Ubuntu Gnome 13.04 para o pessoal testar.
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-gnome
Ate mais!
Muito bom saber que a Cononical não teme um Canibalismo. Mas ainda não estou seguro sobre esse total suporte. O Unity entre outras coisas irá usar QT. Não sei se será possivel ter uma versão somente com gnome.
Amem. Notícia muito boa.
Peguei a ultima versão, testei/instalei, gostei, e fiquei. Gostei tanto que fui procurar um que já viesse prontinho, com tudo instaladinho e redondo (como costumava fazer com o Ubuntu Super OS), daí encontrei o Caixa Mágica, que digo pra vcs, é uma distro (remaster) e tanto, recomendadíssima, tudo que vc precisa já instaladinho e redondinho; pra quem gosta de Ubuntu e de Gnome não indico outra, Boa demais. Alem do mais, o Gnome é muito mais leve e organizado que o Unity. Parabéns ao pessoa do Ubuntu Remix, da Caixa e do Gnome, vida longa a todos.
Obrigado pela dica, era exatamente isso que eu procurava, o Caixa Mágica é o que eu esperaria do Ubuntu Gnome Remix, após ler ser comentário baixei uma iso e instalei, e realmente sua experiencia se comprovou aqui também.
Qto ao Firefox ou outro navegador cada um coloca o que quiser depois, no meu tem Opera, Chrome, Firefox e Ice Aware Iron, gosto do frequês instalação deb ou por repositório.
Navegador não é impedimento para usuários médios
Será que estamos perante uma distro que incluirá os mesmos componentes “essenciais” tal como as versões atuais com o unity? Componentes como por exemplo o gestor de ligações de rede que seja recetivo à banda larga móvel que em algumas distros tem mantido alguma resistência, exigindo do usuário uma dose de paciência extra a qual não era suposto! À partida aqui isso não iria acontecer, é o que o meu bom senso indica e espero estar certo.
Acho também que tendo em conta que cada um tem a sua lista de preferências no que toca a software para o SO, haverão condicionantes significativas para continuar a tê-los? Espero sinceramente que também não aconteça!
Sou totalmente a favor de se utilizar o que há de melhor em uma distribuição, o ideal mesmo no meu ponto de vista seria o Chrome mas o Firefox já é uma sábia escolha, duvido que alguém vá manter o Web como navegador principal, eu não quero um sabor puro de Gnome quero o Ubuntu com Gnome.
SamGyn, o Chrome usa exatamente o mesmo motor de renderização do Epiphany, tal como o opera e mais uma infinidade de browsers. ;)
Por isso é melhor? Talvez por ser algo em constante evolução e acima de tudo ter primitivas excecionais de sincronização com o Android. Mas mesmo assim, é preciso ter calma ao dizer que é o melhor, até porque o Chrome é licenciado e portanto nem sei se seria possível incluí-lo numa distribuição. ;)
Bem Cláudio hoje em dia navegadores que só servem para abrir a página do Google, e buscar outros sites parece não colar mais, tendo em vista que o Firefox, Opera e Explorer vem perdendo mercado, o Google Chrome não poderia ser analisado por um usuário nível iniciante pela sua tecnologia embarcada, hoje em dia tudo o que o usuário quer é facilidade e uma interface agradável de se ver e lidar, a Nova Guia do Chrome traz muitos aplicativos para serem instalados, um prato cheio para quem gosta de instalar complementos, meus clientes em sua maioria pedem sempre para não esquecer de instalar o Google Chrome em seus computadores, principalmente os mais jovens, além disso o Chrome vai traduzindo as páginas internacionais sem ajuda de complementos.
É pelo lado da utilização que percebo a vantagem do Chrome, o firefox deveria já estar trabalhando firme para dar ao usuário uma melhor experiência de utilização ao usuário.
Sem dúvida que você toca em pormenores importantes, nomeadamente o speed dial e as traduções. Mas falta também noutra coisa: o usuário normal não se interessa com a tecnologia.
Ora o Epiphany é praticamente o mesmo que o Chrome em termos de renderização, portanto, por aqui o Chrome não ganha vantagem. Por outro lado o Epiphany é muito mais integrado no sistema que o Chrome e por isso dou um pouco a ele.
Sobre as duas extensões que falou, realmente traduções que eu saiba não existe no Epiphany. Eu não gosto delas sinceramente, mas se calhar muita gente gosta. Talvez os programadores por pensarem da mesma maneira que eu não se preocupem. Talvez se a comunidade pedir eles tratem de fazer essa funcionalidade. Mas ok, aqui um ponto para o Chrome.
Sobre o speed dial? O Epyphany também tem! ;)
finalmente tomaram essa decisão. assim o controle volta para o usuário. ubuntu+gnome é o que há
Concordo com você. O firefox deveria ser uma alternativa secundária. O "web" é leve e suporta muito bem o html5.
Imagino que sejam alguns fanáticos do ubuntu unity que pressionaram para trocar. Por exemplo, eu prefiro bem mais o novo "software" e também o "files".
Vê-se perfeitamente que a Central de Software do Ubuntu é “irmã” do Unity. São ambos softwares pesadíssimos! xD
Sobre o Firefox, é, não é a melhor escolha para um ambiente conciso e rápido. Mas creio que fizeram isso talvez para agradar as massas ou então simplesmente são já contratos que dão dinheiro aos programadores, o que diga-se: também é preciso! ;)
Mais uma vez, não teve dinheiro algum, as decisões do Ubuntu GNOME são tomadas em "mail list" abertas e discutidas publicamente, como já informei anteriormente, foram discussões acaloradas e mesmo usuários do Chome concordaram com o uso do Firefox. Quando ao Web (Epiphany), era quase que um consenso técnico que não dava para ficar com ele por padrão.
Lembrando que o Web continua sendo distribuido mas agora também temos o Firefox que é um navegador que suporta plugins, é largamente utilizado, aceita flash e que tem um visual mais integrado à aparência do GNOME se comparado ao Chromium.
Não afirmei porque não sabia, apenas disse que podia ser. Até porque esses contratos existem mesmo no seio da Canonical, por isso é que disse! ;)
Só foi decidido em comunidade, perfeito! Democracia no OpenSource sempre foi a melhor que coisa que já vi em relação ao software proprietário. ;)
Pena não ser, na verdadeira essência da palavra, uma distribuição pura do Gnome. Para quê remover o epiphany e colocar o Firefox? Só isso, já não faz jus ao que esta distribuição apregoa.
Não terá sido contrato com a Mozilla? Tudo o que tenha a ver com browser gera muito dinheiro, por isso é possível que haja já valores monetários ao barulho.
Não, não tem nada com a Mozilla, foram muitas discussões (até acaloradas eu diria) até chegarmos ao ponto de mudar para o Firefox. Como um dos defensores da mudança, eu preteri o Firefox ao Chrome por causa do thema melhor integrado ao GTK do resto do GNOME e também preteri Firefox ao Web (Epiphany) porque todos estavam reclamando da falta de recursos do Web.
Ah, o Web também não tem suporte a Flash, mesmo instalando o Plugin.