Matthias Clasen, da equipe de desenvolvimento do GNOME, anunciou o resultado de uma discussão interna: abandonar ou manter a sessão GNOME Clássico.
Segundo Matthias, a conclusão final foi de que a equipe não conseguiria manter a sessão clássica com a devida qualidade necessária e, então, decidiram que o melhor seria parar de desenvolvê-la.
Outro detalhe é que os usuários da versão Clássica desejavam um comportamento mais parecido com o GNOME 2, o que não é o objetivo do GNOME 3. Mais uma razão é que não havia mais nada novo para colocar na sessão, entretanto novos bugs não paravam de surgir, o que possivelmente toma muito tempo dos desenvolvedores.
Ainda estava em discussão algumas interfaces que fazem uso da versão Clássica, como o Unity, XFCE e o LXDE – mas foi decidido que mesmo assim o desenvolvimento pararia. Ainda em discussão se a GNOME vai mostrar alternativas para quem deseja a sessão clássica: o MATE, fork criado pela equipe do Linux Mint, ou o XFCE, nos casos da sessão clássica ser necessária.
Com o final do desenvolvimento do GNOME Clássico, podemos esperar novidades no GNOME Shell.
Esta mudança afetará apenas o GNOME 3.8. Os usuários do novo GNOME 3.6 e do próximo 3.7, ainda poderão ter a sessão Clássica – sendo assim os usuários de até o Ubuntu 12.10 poderão utilizá-la.
E você, leitor, utiliza o GNOME Clássico nos tempos de GNOME 3.6 e Unity?
Nem Gnome Clássico, nem MATE e nem Cinamon, migrei para o KDE que por incrivel que pareça é bem mais leve que o Gnome3.x, e bem mais personalizável, acabei descobrindo que com a fácil personalização do mesmo, o sistema fica bem mais produtivo que com qualquer outra interface para Linux
Uso netbook com tela de 1024 x 600.
Uso Gnome Classic (no effects).
Gosto de desktop com aparência do Windows 7.
Não gosto da aparência estilo Apple, com a tela cheia de ícones.
A tendência Apple, parece ser a influência do Unity e Gnome 3.
Não estão me agradando!
Não resisti. Me desculpe, Eduardo Ferreira, mas concluir que voltar para o Windows é a melhor alternativa caso o ambiente Gnome Classic deixar de ser desenvolvido é, para mim, opinião de quem não gosta, realmente, de Open Source.
A idéia de usar Open Source não é usar o que é padrão mas experimentar coisas novas, filosofias diferentes, abraçar o desconhecido.
Eu achei o Unity uma baita inovação, inclusive, superior ao Gnome Shell. Claro, todos têm seus próprios gostos e opiniões mas voltar ao Windows é como preferir voltar à prisão após a ordem de soltura.
Se o Gnome clássico deixar de existir, podem apostar que algo mais virá. A comunidade Open Source é isso aí, moto perpétuo do conhecimento.
KKKKK, TAVA LENDO OS COMENTÁRIOS, NOSSA QUE CONFUSÃO LOUCA. É muito difícil escolher entre tantas opções. Eu uso Unity, Gnome-Classic e KDE4, duas distros diferentes dividindo a mesma partição home. kkkkk. Problema parcialmente resolvido.
Estranho como usuários Windows recebem um mudança absurda como o Metrô e mesmo assim consegue se adaptar quase instantaneamente, mas usuários Linux preferem parar no tempo ao invés de utilizarem a Unity… Ser que nunca testaram a inteligência da pesquisa instantânea dele? Basta pressionar Super (ou Win para quem é leigo) e digitar algo que vêm em sua mente ou algo a ver com o software que você deseja, sem saber exatamente o nome dele. Exemplo: digitei escrever e imediatamente me ofereceu o bloco de notas Gedit (o meio mais rapido de você escrever um texto)… Façam um favor à humanidade: Abram suas mentes para o novo e ajuda a evoluir este poderoso sistema operacional, mas ficarmos recuando é ajudarmos o outro time.
Edison independentemente da minha opinião (que contém um gosto muito especial pelo conceito Unity), essa pesquisa é muito fraca comparativamente com a pesquisa do Gnome-Do. Não é inteligente como o Gnome-Do era, ou seja, ele aprendia com o tempo os nossos gostos, e acima de tudo não é rápida como a que o Gnome-Do era!
Portanto sobre a pesquisa a inovação é zero sobre o Unity. Creio que o grande problema não é o conceito do Unity, pois até há uma grande parte de utilizadores que depois de usarem durante uns dias efativamente acham aquilo prático. O verdadeiro problema do Unity é a aberração de peso que ele é, comparando com o Gnome2! Algo que o Gnome-shell tem combatido, mas que ainda está muito longe de ser um sistema rápido quanto já foi, oram vejam na altura do Gnome2:
http://www.youtube.com/watch?v=-ysk7pmnlrc
o meu maior problema com o Unity foi que comparado ao Gnome (tanto o 2 como o 3) ele é muito pouco intuitivo. e para mim que possuo lesão por esforço repetitivo, comparado ao Gnome Shell, para clicar em um programa no Unity precisa dá 1 clique a mais geralmente, algo completamente inviável para quem sofre do que eu sofro. estou usando o Gnome Shell no momento que é tão intuitivo como o Gnome 2 era só que com uma interface estilo tablet….
Parece até que os usuários de Linux são retrógrados e avessos à evolução! :o
Não existe afirmação mais errônea! :@ Quem usa hardware com 512Mb de memória em uma época em que os pentes de memória estão extremamente baratos? Minha máquina tem 8Gb de memória, já teve 1Gb, 2Gb e 4Gb que fui atualizando conforme necessário. Rodo aqui Ubuntu 12.04 com folga ou qualquer outra interface que venha a ser desenvolvida por muito tempo. Temos que ser a vanguarda, como sempre foi o Linux inovando e aceitando a inovação ou seremos extintos! O futuro está no software livre, mesmo tendo todas essas megaempresas lutando contra!
Não só o Hardware como também novas tecnologias, pois precisamos estar preparados para os Tablets e PCs com MultiTouch e Ultrabooks…
concordo plenamente, mas um projeto precisa agradar a todos, inclusive os consevadores. acho muito ruim tirarem o fallback por causa disso, espero que pelo menos eles ajudem em alguma coisa no desenvolvimento do MATE, que pelo menos incentivem.
Os conservadores poderão criar seu próprio fork e continuarem com uma interface fallback. Mas gastar tempo e dinheiro que poderiam ser gastos em novas tecnologias em algo que não vai mais mudar é, com certeza, besteira.
Tenho que concordar com os usuários do Mac e Windows mesmo, quem usa linux é homem das cavernas e não aceita a evolução nem mudança alguma.
O Windows, MacOS, Televisão, Cinema, Engenharia, etc … Na verdade o Universo está em expansão e evolução…
Se as interfaces gráficas do Pinguim não mudarem também, o Linux pode morrer como os dinossauros. Tudo sempre tem algo pra mudar e pra melhor.
(Obs. se alguém precisa usar o linux numa maquina 386 que seja somente no modo texto)
Palavras provindas de uma pessoa enjaulada nos sistemas proprietários e que ainda pensa que o Linux só possui a TTY! Já ouvistes acerca do GNOME Shell, KDE 4 ou Unity camarada?
Os sistemas Linux sempre estiveram na vanguarda da inovação dos desktops. Se você fizer uma análise comparativa do desenvolvimento do designer dos desktops do sistema Janelas ou da Maçã verás que praticamente não mudaram nada. Só o Janelas 8 é que agora resolveu fazer alguma coisa diferente!
Eu concordo com o Diani, o Linux tem que evoluir assim como o Windows ou Mac, e se usuários não querem evoluir, continuem com o Kurumin, Famelix, Ubuntu 9.04 e tal…
Continuem usando a interface antiga até onde não der mais, más não exija que os Desemvolvedores parem no tempo e voltem atrás, pois Windows 8 está aí para a nova geração de Computdores Touch e temos que chegar na frente dele, quem não quer pare e quem quer me acompanhe nesta corrida…
Uso no meu note Ubuntu com Unity (sem dual boot), ouço musica no Banshee, programo no Gedit, Navego no Chromium, converso pelo Empathy e por ai vai. No meu trabalho também sou o único que desenvolve em Linux, além de programar em linguagens open.
Você está totalmente equivocado! Eu não disse que o Linux é Ultrapassado ou qualquer coisa do gênero e sim que os usuários são (a maioria) retrógrados, eles não evoluem e não deixar os outros também.
Obs. Eu uso o Shell do Linux mais do que a interface gráfica. ;)
Eu disse isso por estou farto de ver comentários do tipo:
- Por causa do Unity voltei pro WIndows, e bla bla…
Então, sendo assim…
Mas da forma como você colocou as palavras dá a entender que a crítica é ao Linux e que ele é um sistema arcaico. Principalmente na última linha onde você diz que em x86 só se pode usar modo de texto. Por isso conclui que uma pessoa que faz tais afirmações não deve conhecer Linux.
De qualquer forma aceite minhas desculpas pela interpretação e pelas palavras pesadas.
espero que alguém faça um fork do gnome classic, que para mim deveria ser olegítimo sucessor do gnome2. Muita mudança por dentro e pouca coisa por fora!
pena que n foi assim….
Existe coisa melhor, um Fork do Gnome 2 chamado MATE, conhece?
Uso o Gnome Shell no notebook com enorme produtividade.
- Gnome 2
- Gnome 3
- Gnome Shell
- Gnome Classic
- Mate
Estou baralhado. Alguém pode explicar melhor a diferença entres estas 5 versões?
Olá ZiLOG,
É assim o Gnome-shell e o Gnome Classic (ou gnome-session-fallback) são feitos com recurso ao Gnome 3 que usa principalmente Gtk3.
O Mate é um fork do próprio Gnome 2 (que tinha estado presente nas versões do Ubuntu até ao 11.04, inclusive), que usa principalmente Gtk2, mas no caso do Mate, já existe suporte ao Gtk3 (tal acontece com o LXDE e Xfce). O pessoal do Linux Mint criou o Mate, para que este pudesse correr lado-a-lado com o Gnome 3, para tal tiveram de mudar os nomes das aplicações, nomeadamente o Nautilus 2.x passou a chamar-se Caja, o Gedit passou a chamar-se Pluma, etc, etc…
Cumprimentos,
Luís Cardoso
Gnome 2 – Interface Clássica do Gnome que usa dois paineis um Superior e outro Inferior usado até o Ubuntu 10.10…
Gnome 3 – Nova Interface do Gnome que usa o GTK 3, que o Ubuntu começou usar junto ao Unity…
Gnome Shell – É a Interface do Gnome 3, más original do Projeto Gnome que usa todo os recursos do Gnome 3 (O Ubuntu só usa o GTK 3 e não o Shell)…
Gnome Classic = Gnome 2 (Más no Gnome 3 também pode ser usado más usa o Tema Baseado em GTK 3)
Mate – É uma interface usada pelo Linux Mint, assim como o Ubuntu inventou o Unity para contrariar o Projeto Original do Gnome Shell eles inventaram um Desktop próprio para usar o Gnome 3 e o GTK 3…
resumindo:
Gnome 3 é o Gnome Shell e o Gnome Classic, onde o Shell é o Gnome com interface parecida com tablet e o Classic é a interface parecida ainda com o antigo Gnome 2.
e MATE é a continuação do Gnome 2 para quem ainda prefere o modo antigo.
Notícia boa para uns e ruins para Outros…
Más o negócio é Atualisar, pois uso o Gnome Shell com o Gnome 3.6 atualisado e na minha opinião muito melhor que o Ubuntu e o atual Gnome 3.4…
Más Gente se voçê não quer usar o Gnome 3.6 ou futuramente o 3.8, continuem usando o Ubuntu 12.04 LTS pois ele tem Suporte para até Abril de 2007, não precisa dizer que vai voltar ao Windows e tal, pois a Evolução é necessária e hoje em dia qualquer PC, Notebook consegue rodar de boa qualquer Distro Atual, sinto muito em dizer más voçê não vão encontrar suporte para toda a vida para Hardware Antigo, se nem a Microsoft faz Milagres o Pinguim também vai ter uma hora que também não fará…
Estou ancioso pelo Gnome 3.8…
abril de 2007? não seria 2017?
como eu faço pra ter a versao classic no 12.10?
No terminal:
sudo apt-get install gnome-session-fallback
Reinicie a sessão, e logue-se no modo clássico.
Eu uso o Gnome Classic pois o Unity é um tanto pesado para meu netbook, e vejo que o Gnome-Sell também é um pouco, eu gosto muito do gnome Classic por ser simples… Meuito triste com essa notícia…. =(
Já experimentou o Lubuntu (LXDE) e o Xubuntu (Xfce)?? Eu uso o Lubuntu no netbook
se o Gnome classico vai ter seu suporte descontinuado provavelmente o Mate q é usado no Linux Mint 13 Maya não vai ter suporte de atualizações , mas e gostava mais do Gnome classico era mais leve, o Gnome 3 ficou bonito, mas pra conputadores mais antigos com 512MB de memória vai rodar lento e com isso a maioria vai ter q migrar pro Xfce ou pro KDE.
O MATE é um fork do GNOME 2. Ele continuará tendo atualizações porque não é mantido pela GNOME e sim pelo Linux Mint. O GNOME Clássico é em GTK3 – usa tudo do GNOME Shell, mas com outra interface – o que é o contrário do MATE, que é totalmente GTK2 e usa tudo dos repositórios próprios.
Ok, eu sou do povo que odeia o Unity e parei de usar o Ubuntu por causa dele. Então, se a interface Gnome Classic realmente acabar, vai matar o MATE no futuro. Vou acabar voltando pro Windows.
O MATE é um fork do GNOME 2. Ele continuará tendo atualizações porque não é mantido pela GNOME e sim pelo Linux Mint. O GNOME Clássico é em GTK3 – usa tudo do GNOME Shell, mas com outra interface – o que é o contrário do MATE, que é totalmente GTK2 e usa tudo dos repositórios próprios.
As decisões da GNOME sobre o GNOME Clássico não afeta o MATE.
Eu acabei de voltar para o w7
não conhecem Debian né? eu sai do Ubuntu por causa dos bugs e me recuso a voltar por causa do Unity, fui pro Debian que não possui quase nenhum bug :P