Durante a UDS de Agosto, houve várias discussões importantes sobre alguns percursos que o desenvolvimento do Ubuntu deve seguir. Na sua maioria as discussões focaram-se no desenvolvimento do Ubuntu Touch, no entanto, houve outros assuntos importantes relativos ao Ubuntu “normal”, para desktops.
Uma das decisões mais interessantes que tomaram foi a escolha da versão de 64bits como versão a ser recomendada. A partir da próxima versão do Ubuntu, o Ubuntu 13.10 Saucy Salamander, a Canonical irá recomendar sempre a versão de 64bits.
A decisão não foi tomada exatamente durante a UDS, no entanto, ela foi resultado da discussão realizada publicamente na UDS de Agosto. Segundo Dmitrijs Ledkovs, o programador da Canonical que publicou esta decisão, esta escolha vem ao encontro à boa compatibilidade que os softwares de 64bits já têm atualmente. Essa boa compatibilidade associada às vantagens óbvias de ser software compilado e otimizado para essas arquiteturas, tornaram a decisão relativamente fácil.
Esta decisão é um marco na história do Linux, no sentido de que há já muitos anos que se procurava ter um sistema completamente compatível com a arquitetura de 64bits. Durante os últimos anos, houve muitos softwares que deram problemas, nomeadamente e principalmente o Flash que sempre apresentou graves problemas de performance.
No entanto, todos esses problemas têm vindo a desaparecer, aliás, nós aqui no Ubuntued já recomendamos a versão de 64 bits há pelo menos 2 anos. O único “problema” da utilização destes sistemas de 64bits está no facto da memória ser ocupada de forma mais dispendiosa, mas isso é uma característica própria deste tipo de tecnologia, não é um bug!
Entretanto, apesar de Dmitrijs Ledkovs não ter referido, o que provavelmente influenciou mais nesta decisão foi o facto de os computadores atuais trazerem praticamente todos a tecnologia UEFI. Esta tecnologia exige que se tenha de utilizar o Ubuntu com a versão de 64bits. Nesse sentido, acredito que esta situação tenha influenciado muito tal decisão.
Relativamente à versão de 32bits, ela continuará a existir, como é óbvio! Aliás, foi decidido que quando essa recomendação da versão de 64bits for publicada, deverá existir uma notificação de que a versão de 32 bits é mais apropriada nos computadores com apenas 2GB de memória RAM. Esta nota vem exatamente ao encontro do problema referido acima, da versão de 64bits gastar mais memória RAM.
Por fim, Dmitrijs Ledkovs, no anúncio desta decisão, ainda convidou a todos os programadores dos vários sabores do Ubuntu (Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, entre outros) a analisarem o público alvo — os utilizadores dessas distribuições — e a decidirem se devem ou não fazer a mesma recomendação.
o meu é um debian 64, o meu note é um atom dual core.
Já era o tempo que qualquer máquina rodava o Linux. Peso…peso…peso.
Esses dias instalei o 64bits no pc e tive mais instabilidade do que com versão 32bits. Pra mim seria melhor o 64bits. tenho um i5 2500k, 8gb de ram gskill, asus p8h61, evga gtx 570, fonte corsair cx 750W…alguém saberia dizer o pq da instabilidade com 64bits?
Só uma correção para o bom português. " esta escolha vem AO encontro à boa compatibilidade que os softwares de 64bits". Vem "de encontro" quer dizer vai contra. E nem falo de "softwares" que não existe em inglês, mas que já estou considerando um neologismo do português. Nenhum americano ou inglês entende o que são "softwares". A frase dentro do português correto seria " esta escolha vem AO encontro à boa compatibilidade que o software de 64bits já tem atualmente"
Olá João,
Obrigado pelas correções. Sobre o vem AO encontro, sim, tem razão e vou corrigir imediatamente.
Sobre “softwares”, é o plural de “software”: http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.as…
Abraço! ;)
"Softwares" é um neologismo. Como disse, já o considero assim. Mas é uma palavra que não existe no inglês, de onde seria sua origem. Software, em inglês já é coletivo, e não admite plural.
Estando eu a escrever em português e tendo provado que é um neologismo aceite, e com inclusive com um plural aportuguesado, não compreendo porque continua a falar do inglês. Se não aceita neologismos, tudo bem. Agora criticar a escrita relativa a algo amplamente aceite é, na minha opinião, descabido.
Nunca soube a diferença, senao gente com toshiba 64 reclamando… Nunca me disseram que meu centrino duo era 64 bits (precisei passar vergonha com o Kanottix) …mas dessa vez experimentarei…
Também acho excelente esta notícia.
Na questão da memória RAM, eu tenho apenas 2GB de memória e uso 64bits e nunca tive qualquer problema.
Acredito que se a pessoa tiver apenas 2Gb e não tiver placa de vídeo onboard que consome bastante a memória, não terá nenhum problema.
No meu notebook com 3GB de Ram, uso o Ubuntu 13.04 32 Bits. Para meu pc de 4 GB, rodo a mesmo distro em 64 Bits. Os dois rodam super bem! Mas a notícia é bem interessante e revolucionária. Vamos continuar conferindo.
Saiba decisão ! Infelizmente ou felizmente temos que evoluir, e o mesmo acontece na área de software e hardware.
Todo mundo pelo jeito já tem um micro com mais de 4 GB de RAM. Menos eu. 32 bits rules rsrsrsrs
O meu tambem e de 32 bits
Só uso 64 bits. Aprovado.
Eu ja procurei e nao encontro nem Wubi 12.04 de 32 bits
pelo que lembro o projeto wubi foi temporariamente interrompido devido aos erros que possuia mas existe a possibilidade de retorno, somente nao sabe quando.