Durante o desenvolvimento do Ubuntu 12.10, que ainda está em desenvolvimento, o Unity sofreu inúmeras modificações. Não só foram corrigidos certos bugs, como foram desenvolvidas novas funcionalidades e acima de tudo muitos refinamentos em termos de performance.
Veja neste artigo um pequeno resumo de todas as novidades desta versão 6.8 do Unity que já está disponível para quem tem o Ubuntu 12.10 “Quantal Quetzal” instalado.
O Unity para o Ubuntu 12.10 foi atualizado para a versão 6.8 que conta acima de tudo com várias melhorias ao nível da performance: talvez as otimizações mais pedidas pelos utilizadores do Ubuntu.
Há semanas o Unity ganhou várias lentes, nomeadamente a Unity Gwibber Lens e a tão contestada Unity Shopping Lens. Para além disso, para garantir maior segurança na utilização do Unity com estas primitivas que acedem à rede mundial, incluiram também o protocolo de segurança HTTPS.
Muito provavelmente, por causa da contestação dos utilizadores do Ubuntu, perante todas estas funcionalidades comerciais, a Canonical resolveu também incluir uma interface (na secção de privacidade) que desliga esta opção que acede à Amazon (imagem ao lado).
No entanto, esta decisão apresentada no parágrafo acima, apesar de parecer ótima não o é! Apesar desta interface parecer ser algo resultante de uma Canonical mais comunitária, na verdade é uma interface que dá pouca liberdade aos utilizadores. Porquê? Simples: o utilizador ao desligar esta função de obter resultados online, irá afetar não só os resultados da Amazon (o único motivo pedido pela comunidade) como também irá afetar lentes como a Gwibber lens, Music Lens, Photo Lens, Video Lens, GDocs Scope, Wikipedia Lens, Help Lens e ainda algumas outras!
Quer isto dizer que a Canonical está a querer, de certa forma, impingir este serviço aos utilizadores. Claro que tudo depende da receção dos seus utilizadores e de como resolver esta problemática. É possível, talvez, que a solução seja tão simples como remover a scope da amazon em vez de usar esta funcionalidade da Interface.
Depois de desligar então a opção apresentada na secção de privacidade, o Unity irá ficar bastante nu, tal como se pode ver pela imagem abaixo:
Para além das otimizações de performance, o Unity 6.8 traz também algumas melhorias ao nível visual. Por exemplo, houve uma preocupação em corrigir algumas linhas e sombras que anteriormente existiam e que agora as removeram para ter um ambiente mais homogéneo, tal como se pode ver pela imagem abaixo:
Abrir várias janelas do mesmo tipo ganhou também algumas melhorias. A funcionalidade de apresentar as várias janeals do mesmo tipo aquando do clique no ícone delas no Unity, já existia. Mas agora várias melhorias foram implementadas, nomeadamente a opção de fechar a janela enquanto são mostradas as várias janelas.
Uma outra melhoria na interface do Unity foi a produção de um novo ícone para a lente do Gwibber:
Relativamente aos Previews, estes são já usados para inúmeras situações, nomeadamente ver mais informação sobre um album de música ou sobre uma aplicação. A primeira versão destas previews continha um botão para a remoção das aplicações que podia facilmente ser clicado sem querer e remover as aplicações. Assim, esse botão foi removido da interface. No entanto, a funcionalidade ainda existe, caso se clique com a tecla da direita do mouse.
Em termos de performance, esta versão do Unity 6.8 fica marcada pela melhoria substancial do arranque do Dash.
Não sei se estou vacilando ou se é algo q precisariam rever…
Com a nova versão e o Empathy na sua nova versão eu cadastro as contas em Contas On-Line, qdo cadastro uma conta do facebook por exemplo ela integra o Empathy e o Gwibber, sendo que esse último faz as notificações ficarem um saco gigantesco, por mais q acesse o Gwibber e configure pra nao exibir notificações sempre aparece o envelope azul com as notificações q apesar de não exibir os balões fazem aparecer como se fosse mensagens não lidas, revirei tudo e não encontrei nenhum lugar q eu pudesse desabilitar o gwibber para a conta do facebook, será q estou apanhando ou será assim mesmo?
Dois comentários…
Primeiro, por mera chateação minha (hehe): “performance”? Por que não “desempenho”? ;-)
Segundo, não acredito que, com a chave liga/desliga para acesso à Web/Amazon, “a Canonical está a querer, de certa forma, impingir este serviço aos utilizadores”. Acho que simplesmente não há tempo hábil para fazer um ajuste mais preciso para cada opção existente. Me parece, aliás, que este controle será revisto e melhorado para o 13.04.
Christian, o correto é usar o substantivo performance mesmo. O substantivo desempenho, por si só, não significa performance. Desempenho, como a própria palavra diz, refere-se a forma com a qual algo ou alguém desempenha uma função. Deve-se sempre perguntar: – Desempenho em termos de que? E a resposta deveria ser: desempenho em termos de velocidade, desempenho em termos de ocupação de memória, etc. E sempre presume-se que desempenho é usado para comparações: alguém/algo desempenha tal função melhor ou pior do que outro. Já o substantivo performance representa a capacidade de alguém/algo em executar algo. Alta performance é sempre bom; baixa performance é sempre ruim. Espero ter esclarecido algo que costumo ver ser repetido de forma equivocada na nossa área de TI.
Perdoem-me pelo assunto off-topic mas tenho um Ubuntu 12.04 instalado e estou com sérios problemas de performance. Alguém me indica o forum onde posso discutir este problema? Só pra dar uma idéia, às vezes o loadavg sobe a mais de 100,00 e, claro que a máquina fica inutilizável e, isso sem executar qualquer aplicação.
Desde já obrigado.
Flávio, local perfeito para discutir isso é o Forum Ubuntued:
http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=24&t=1642&p=12543#p12367
Registe-se e participe!! Já agora, há um outro link que sugiro vivamente que leia:
http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=24&t=2721#p23732
Bom, não tenho do que reclamar, visto que é um sistema gratuito e que atende praticamente a todas as minha necessidades como usuário doméstico, mas, no momento, tomei coragem e estou experimentando o LINUX MINT 13 64BIT (CINNAMON) e estou gostando muito, seja pela maior facilidade de configuração, seja pela interface mais simples(isso é uma opinião minha), ou ainda pela estabilidade(no meu not roda perfeito)… Confesso, o LINUX MINT 13, que é baseado no UBUNTU 12.04 tem me deixado admirado… Vou testá-lo mais um pouco!
Uma boa distribuição no meu conceito deve respeitar o Brasil como mercado consumidor para seu produto, coisa que o Linux Mint não faz, pois sua tradução para o pt-BR é muito fraca. O MSGE possui muita coisa em inglês tá certo que não chega a atrapalhar a usabilidade mas mostra uma falta de respeito com o mercado brasileiro, mostrando que os potenciais usuários desse pais são secundários em prioridade. Ubuntu merece meu respeito.
É, faz sentido, entretanto, a comunidade do Mint ainda é bem pequena, o interfere sgnificativamente na colaboração de tradutores!
De qualquer jeito, vou continuar testando…
O Phoronix diverge quanto à performance do 6.8: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&…
Nossa, pelo que vi, ficou pior do que o 6.6, espero que dê tempo de corrigir isso até a versão final, ou ao menos lançar uma atualização depois.
Pior?
Alguém poderia nos dizer qual é o tema ( o gtk e também icones) que está sendo usado nas screens acima? Já estou testando o ubuntu 12.10! tem alguns bugs ainda, mas está bem mais rápido! Vale a pena migrar!
Radiance e está disponível por padrão no Ubuntu! É só trocar! ;)
ok! Obrigado!
E os Web Apps, alguma novidade?
Olha, eu achei simplesmente fantástica a análise critica do Claudio Novais, pois eu sinto o meu computador mais leve e rápido usando o Windows7 do que usando o Ubuntu com a Unity. Parece uma coisa inacabada que faz o sistema gerenciar mal os recursos de hardware. Estou gostando mais do Ubuntu Gnome Remix (apesar da vocação "touchscreen" do Gnome 3). Se realmente o novo Window$ 8 vier com um consumo e gerenciamento melhor de hardware, com relação ao atual, ele será mais leve, rápido e estável que o Ubuntu. Para um SO linux é complicado ser batido por um SO windows nesse quesito. Atualmente estou testando outras distro como a Mint, Mageia e Elementary estão ótimas.
windows com desempenho melhor que ubuntu ? só se for aí na sua casa, por que todos que conheço e usam ubuntu, inclusive eu, tenho um desempenho melhor do meu pc com ubuntu.
Leia: Se realmente o novo Window$ 8 vier com um consumo e gerenciamento melhor de hardware, com relação ao atual, ele será mais leve, rápido e estável que o Ubuntu. Para um SO linux é complicado ser batido por um SO windows nesse quesito.
O que eu não gosto na interface Unity é o fato de você abrir uma janela ou programa pela barra porem não é possível minimizar a mesma por ela, isto pra mim dificulta a usabilidade, ai sempre eu troco a interface, por exemplo inserindo um thema como para gnome-shell que estão incríveis, e tambem uma dock a parte como a Cairo-Dock ou AWN.
O que eu não gosto na interface Unity é o fato de você abrir uma janela ou programa pela barra porem não é possível minimizar a mesma por ela, isto pra mim dificulta a usabilidade, ai sempre eu troco a interface, por exemplo inserindo um thema como para gnome-shell que estão incríveis, e tambem uma dock a parte como a Cairo-Dock ou AWN.
Uma coisa que eu não gosto no Unity é o fato de você abrir a janela na barra e não poder minimizar… pra mim isto diminui a uzabilidade e praticidade. já tentei uzar esta interface, mas não me acostumo com isto, ai sempre troco a exemplo, para um tema do gnome shell, com uma dockbar, normalmente a Cairo-Dock ou a AWN que se entegram perfeitamente.
Infelizmente a Canonical não aceita as ajudas da comunidade. Já houve várias modificações (patches) sugeridos e produzidos pela comunidade e a Canonical nunca aceitou. Já houve patches para pôr a barra lateral no fundo e a Canonical não aceitou; já houve patches até que punham essa funcionalidade de minimizar.
Nisto eu não gosto da Canonical. Não aceito ver a comunidade a ajudar e eles não aceitarem estas ajudas. Eles podiam até não ter estas funcionalidades ativas. Mas visto que o código estava feito, porquê que eles não aceitam e põe essas modificações como opções? infelizmente a Canonical aqui está a cometer um erro muito grave.
Aliás, o maior exemplo disto é eles não terem uma interface para mudar o Unity. Ela existe, é o MyUnity, mas eles nunca o aceitaram! Já repararam que MyUnity já existe há tanto tempo e ele não está ainda nos repositórios do Ubuntu? Pois é! A canonical está a ficar um zero em comunidade.
vc está equivocado. o myunity está SIM nos repositorios do ubuntu.
Diante disto a meu ver a Canonical está um tanto equivocada, uma vez que outras empresas a exemplo da Google que fazem campanhas para encontrarem erros em seu navegador para que os mesmos sejam sanados, dentre outras empresas que estão ávidas por informações, idéias e/ou sujestões de seus usuários, para melhorar a experiencia dos mesmos que serão os principais promotores da marca. Não digo que a Canonical deva recompensar pelas informações, dicas ou sujestões, mas é um comparativo, uma vez que de bom grado e com competência a comunidade tenta contribuir!
Será que essa versão do Unity irá se disponibilizado para o Ubuntu 12.04?
No PPA do link seguinte, o pessoal do Unity vai disponibilizando as novas versões. Mas a versão 6.8 ainda não está disponível nesse repositório.
https://launchpad.net/~unity-team/+archive/ppa
Correção, com um grau de certeza elevado: O Unity 6 não estará disponível para o Ubuntu 12.04.
Referências: http://askubuntu.com/questions/183164/will-there-be-an-backport-of-unity-6-compiz-for-precise
Queria saber mais detalhes a respeito da performance. Estou esperando ansiosamente pela versão final, o consumo de memória está menor? Os efeitos estão mais rápidos e suaves? Como o Unity está se relacionando com jogos?
Sobre jogos não sei. Relativamente à performance, no caso da abertura da dash, ela está bem mais rápida.